请顾问，合格的中学历史老师即可！

拍历史题材的嘛，
应该学一点基本常识；
自己顾不得或不想花力气学，
请一点顾问类的人物——
不用太高级的专家，
合格些的中学历史老师就成，
也不至于
大量地、频繁地
犯
小儿科的错误。

我与高希希先生没有个人的冤仇；
看<<三国>>前，
我都不知道世间有他这么一个人，
因此
无所谓期望值高低的问题。

<<三国>>
这部作品
确实是差！
连
平庸、一般
都
谈不上！
说它平庸、一般，
那
都
已是
大大地美化它了。
应该归在劣质、垃圾里头。

本身质量就不行，
真地不行！
还不许人批评！
还在自吹自擂，自我标榜；
又雇了一班子吹鼓手，
那种无良文人，
睁着眼胡诌，
吹捧、造势！

我在电视里看过：
某教授、学者，
说什么
<<三国>>
对
貂蝉的处理、定位等
突破了
传统的、主流的局限——
惯常的评价
对
貂蝉是否定的、贬损的，
高的大作
对她作了正面的、积极的评价！

这
不是
纯粹
为吹捧高、吹捧三国
而
到了
信口雌黄的地步
吗！

传统的、主流的
意识形态
里
怎么
就
对貂蝉
有了负面评价了！
怎么
会
对她有负面评价！

我们的传统、主流，
当然是反对色情行为的，
当然是抨击女子不守贞节的；

可，
貂蝉
是
为了
“大汉”“汉室”
这个正统统治
服务的
呀！
她为忠君报国而牺牲了自己嘛！

正统舆论是褒扬她的！

那所谓教授、专家，
为了
给高及其三国
唱赞曲儿，
虚构了一个靶子。
为了捞红票票，
厚颜无耻！

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: