《禹碑》解读后,《洛书》也将补全
《禹碑》被解读后,一个相当明显的问题就是它与《洪范》这种明白的对应关系,为何能被人隐藏二千多年?这怎么可能办得到?!
会不会是别的客观原因,而不是人为导致的?
之所以怀疑刘歆贾徽他们作伪或改造过,觉得他们嫌疑大,就是因为他们拿出来的《洪范》,在开篇首段已提示了《洪范》文本很可能是有对应物件的,是"帝赐大禹"的。
此外,刘歆还有个明确观点,他认为《洪范》是根据《洛书》、《易卦》是根据《河图》。可见,他的确早就有这类这种对应对比思维。
这些线索,在《禹碑》已被解读后,实际已明确地揭示了刘歆他们的伪造嫌疑。他们对于《禹碑》对应《洪范》文本这件事,并不是和两千年来的人们一样不知情!
他们极可能知道《禹碑》与《洪范》这种对应联系!甚至还很可能就是他们直接制造伪造碑铭、文本以及两者的这种对应联系,或根据需要改造过原物原本及原有的对应联系而形成了现在的《禹碑》与《洪范》文本。
只是他们凭空伪造碑铭文本,或改造相应原物原件之后,因为各种原因,他们不得不将《禹碑》埋藏隐藏了。又因为历史发展造成各种出乎意料,《禹碑》不但当时就被藏埋,还从此得一埋几百年,两者关系还得人为隐藏乃至掩盖、故意混淆误导后人。
刘歆虽只把《洛书》与《洪范》对应,从未提过《禹碑》,但《禹碑》实物与《洪范》的对应及其关键内容,都实际说明了刘歆他们伪造、至少改造过《禹碑》的极大嫌疑。
2,刘歆虽然没提过《禹碑》,但他既然直接提到《洛书》与《洪范》有对应关系,那么,现在如果把《洛书》与《禹碑》铭符《洪范》文本三者对比,会不会有所发现?
《洪范九畴》第五畴与其它各畴迥异,明显有各种不协调,可以说是强行加入的中心概括段落。
第九畴则又极可能是把五福、六极两畴合为一畴。
如果不算第五畴,其余八畴的必选关键字,实际只有四十五个:
金木水火土 貌视言听思 食货祭司空宾师徒寇 岁月日星辰历数 正直刚柔 暘燠寒(风雨霁) 吉凶 富寿康宁好 折疾忧贫恶弱
而这正与《洛书》的和数(1+2+……+9=45)相符合。
换言之,如果确实存在两汉之前的先秦古本《洪范》,那么,它上面可能只有45个关键字。它们可能按《洛书》的排列方式组成特定符号集合图形。
而铭刻《洪范》的金册玉牒,很可能就是这样一种形制。至于是否同样就是用《禹碑》的蝌蚪文符号?具体又是如何安排?


