致摩范公司的一封公开信
尊敬的摩范用户你们好：
首先感谢大家在百忙中抽空阅读此信。我同你们一样是一名普通的摩范用户，也是一名普通大学生。
2019年4月19日星期五晚，我与同学从昆明市区驾驶一辆摩范共享汽车返回学校，在离学校门口约600米的路口（云南白药街关山水库处路口）遭两辆由摩范运维人员驾驶的摩范车逼夹导致追尾。（后来了解到摩范运维人员每晚要完成16个共享车的维护，这么大的工作量他们需要全程赶时间完成）

事故发生具体过程：
当时我正以30多迈的速度正常行驶在最右侧车道，突然从余光中扫到左侧有一辆车急逼过来，随后急刹在我驾驶车辆的左侧，同时前方也突然变道出一辆车并急刹（事后沟通得知是从右侧数第三车道变道而来），虽然我在第一时间紧急刹车，但仍未避免两车相撞。这个片段就像警匪片中的片段一般，左侧、前侧各一辆车突然逼来急停，右侧则是马路牙子，直到现在想起仍然感觉胆颤心惊。事故发生后下车质问另外两名驾驶员：“为何别我？”他们未作解释并互相埋怨对方开车太急。随后与两名驾驶员沟通得知，他们是摩范的运维，并称通知当地主管来处理此事，通话中主管直接让左侧未发生碰撞的车辆开走。为防止后续说不清，我赶忙回车中取上手机拍照并联系摩范客服（但左侧车辆已开走），客服也要求我配合当地主管处理此事即可。随后相撞两车打开双闪等待主管来处理（碰撞后前车自行开出几米），直至十多分钟后主管到来要求将车开到辅路，开到辅路后，主管人员就改口称：“正常行驶突然看到红灯急刹，是我追尾”，并要求报警。本以为无论你如何耍赖，交警一来调出监控就会真相大白，但不想接下来由于该路口摄像头未开、共享汽车未安装行车记录仪，事故现场被摩范工作人员蓄意破坏，出警交警称无法判定，让我们协商，但接下来2个多小时摩范6、7个工作人员各种语言要挟、起诉法院等方式企图让我负全责赔偿他们，甚至其中一主管大有动手架势。我说报保险公司，他们说同一家公司的车不能走保险，也不告知我投的哪家保险。由于随行还有一女生，摩范工作人员说：“单个车修车也就三四百元，这种事认倒霉就好了”，晚上2点左右，最终抱着破财消灾的想法让步两车修理费平摊。结果第二天打来电话说：“修车大概又要6000左右”，被我一口回绝。我租你们摩范的车被你们公司的工作人员逼停出了事故，我的生活受到影响，我没有任何过错，我凭什么要赔钱？
就以上事故，我对摩范公司提出4问，请求你们公开做出解释。
1、摩范公司作为租车公司，你公司运维员工在公共道路强行变道急刹导致交通事故，如此危险驾驶，另外了解到此运营人员到你公司仅10余天就上岗工作了10余天，你们是否对运维人员做了足够培训？
2、事故发生后，我积极保护事故现场，而你方称由当地主管人员来处理，打客服也要求我配合你方主管，在事故未得到妥善处理前，你方主管先要求另一司机离开，再直接要求将车开至辅路（事发路段偏僻且车辆极少，并不会影响交通），随即改口不承认强行变道急停。完全是故意破坏现场、毁灭证据。如果不是你们的责任，你们为何急着破坏现场？
即使抛开事故发生原因，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”此事故你方也应负全责，为何交警迟迟不做出交通事故责任认定？你们与交警是否存在其他利益关系？
3、事故发生后，我要求报保险，通知保险公司，你方主管称：“车属于一家公司，投的也是一家保险，不能走保险。”也不再提供任何具体信息。第二天我联系到保险公司，询问了相关规定获知：此情况可以走保险。涉嫌敲诈勒索是毋庸置疑的，对此你们作何解释？
此外，事故现场你方主管称前不久也有两名大学生开摩范共享汽车相撞，均是自行出钱修理，而修理厂是你们指定的。我有理由怀疑你们是否涉嫌骗保，以同样的方式威胁学生出钱后，再报保险骗保。希望能看到此信的受害大学生敢于站出来维护自己的合法权益。
4、沟通过程中，你方主管拿出“四天后，停运损失费标准200元/天”的格式条款来要挟我，企图使我妥协拿钱。请问你们的协议对此有进行特别标注和提醒吗？你方客服称所反应情况需3-5个工作日才可以答复，请问由于5天答复所产生的损失费由谁承担？我由于你方故意破坏事故现场导致难以进行责任划分；刻意隐瞒欺骗保险问题，恐吓要挟所产生的损失又该作何赔偿？
共享汽车的出现即方便了我们的出行也是社会发展、进步的体现，我们也很愿意看到这个行业能够健康发展，尽管共享汽车的相关法律法规、保险条例还待补充完善，但你的主体终归是“车”，绝不是任由一群“流氓”胡作非为！
本人保证上述真实，无任何虚假，并为上述言论负责。