仅比宫殿差一级

我国社会中的宗族观念,自古以来就很突出,汉代尤其如此。其地方豪强大多聚族而居，为了自身安全,常将住处建为坞堡。堡外环以深沟,坞璧构筑高墙,大门上建门屋,四隅并设角楼,其间再联以楼橹,可谓防卫森严。堡内或构重门,或置内墙周匝。堡中主体建筑都很高大,有的则于中央建多层之塔楼。汉墓中出土的坞堡明器是当时这类实际建筑的具体而微,对我们今日研究汉代建筑有着重要意义。附图所示的广州市麻鹰岗东汉建初元年(公元76年)汉墓出土陶坞堡(图5-132)、甘肃武威市雷台东汉陶坞堡(图5-133)与河南淮阳县于庄汉陶楼堡(图5134),分别表明了此类建筑的三种不同类型。其中淮阳县出土的陶堡明器,一侧还附有狭长的田圃,则为一般遗物所少见。

(二)汉代居住建筑实例
在洛阳市汉河南县城遗址中,曾发现汉代半地下及地面居住建筑残迹。西汉之半地下居住建筑(312号房基)平面作矩形。东西广3.45米,南北长6.60米。低于当时地面1.3米,地下部分未经夯筑或包砖。壁面共有柱槽六处,计西、北侧各二处,东、南各一处,平面均为矩形。其东壁柱穴底部尚存平铺之小砖一块,估计是用以承垫壁柱者。东汉之半地下居住建筑有单室(304号房基)及双室(314号房基)二种。前者已残,估计平面仍为矩形,土穴深1.1米,四边以小砖作单行错缝叠砌。墙厚一砖(26厘米)。后者分南、北二间。南间东西广3.9米,南北长5.2米,低于当时地面1.46米。北间东西广及南北长皆为3.55米,地面较南间高出0.35米,形成一递落之“二层台”。砖壁砌法同上。南间之东、西二壁中部各有方柱(26厘米×26厘米)。北间南北壁亦各有一壁柱。地面厚积灰绿色土(亦见于本遗址之粮仓),故疑北间为贮粮之地。东汉之地面居住建筑如317号房基,因大部残毁,平面复原为矩形,东西广8.2米,南北长6米。现存砖柱14处及若干片断之夯土墙。砖柱方形(26厘米×26厘米),夯土墙厚1.2~1.8米。

在洛阳西郊发现的一处西汉早期居住建筑遗址,其平面呈正方形,朝向正南北,每面广13.30米,四周围以厚1.15米土墙。现有二门,一在南壁之西端,一在西垣之北端,均宽米。室内有土炕一(6米×2.5米)紧贴西墙,另中部偏南有六角形石柱础一具(图5-135)。发现于新疆民丰县尼雅遗址之汉代居室,平面呈折尺形(图5-136),内部划分为北、南二室。北室东西7.15米,南北3.15米,西墙南端辟一门对外,另一内门在此室南墙之东端,门均宽1.25米。二门之间筑一东西向土炕(3.8米×1.3米)。南室较大,东西广5.6米,南北长6.35米,沿东、南、西墙构一“U”形土炕。室内近北侧原有直径0.4米之圆形木柱一根。此建筑之外垣由编织之芦苇与红柳抹泥构成。厚度约30厘米之地基,则用麦草、羊粪和泥铺墁,可以固沙。
汉代农村乡民之居住情况,目前资料甚少。1955年曾在辽宁辽阳市北1.5公里之三道濠村,发现西汉时期的村落遗址(48),占地面积约4万平方米。在对其1/4以上面积进行发掘后,共清理出农民住所6处,水井11口,砖窑址7座,以及铺石道路及墓葬等(图5-137)。现就其中之第五号居住建筑遗址予以介绍。
该遗址东西宽30米,南北长18米,是一处保存较好,居住期较长和出土遗物较多的建筑遗址。现余由黄土夯筑之房屋台基一座,其上堆积有大量残破瓦片、陶片与碎石。室内东端发现较大面积之红烧土面及可能是炉灶所在的方、圆小穴各一处。房址以东,有由11根方形断面木柱围成之大畜圈,其宽度约为6米。圈后另有大土窖及深沟，估计是厕所旧址。附近又探出土窖井与陶管井各一口。

辛苦了

辽宁凌源县安杖子古城西汉房屋遗址(F2)
该遗址位于大城东区,为一大型之方形平面建筑,南
北长11.9米,东西宽11.3米(图5-138)。室内地面距现地面以下1.4米,低于当时地表0.5米,为半地穴式房屋。
依调查知该建筑施工时先挖墙基,再筑夯土墙。现西、北二面之墙基尚存,墙宽0.5米,残高0.5~0.7米。墙内有础石埋置,计北墙七块、西墙六块。室内有础石三十五块。其中置于地面上者,如1、2、24、28、43、46,均为体量较大之板石。且皆以较平之一面朝上,置于平面近·方形、高出地面0.1~0.15米之夯土台上。上述础石分为二列;西列者有1、24、3,东列者有2、28、46。各础石之间距为东西6米,南北5米,础石表面距地面0.3米。置于地下者共二十九块,体积皆较小,它们与墙内块础石排列为南北纵向八行,东西横向七列。各石直径0.2~0.3米,间距为南北1.9~2米,东西1.5~1.6米(仅#5至#6间距为2.5米,可能因开设室门之故),础石埋置深度为0.3米。
室内地面经修治平整,并曾火烧。地面夯土层厚0.1米,这种先埋柱再夯筑地面的做法,常见于战国至西汉时期建筑。由于础石相当密集,该房屋可能是二层建筑。依室内面积达134.47平方米推测,它很可能是一座举行祭祀或进行仪礼活动的公共场所。

(三)汉代居住建筑的单体建筑
依文献、画象砖石、建筑明器、壁画等资料,已知有下面几种类型,现分述于下:
1.门屋
除了直接在住宅墙上辟门户以外,一般都在院墙上建具两坡悬山顶之门檐或门屋。如前述广州市出土之东汉陶屋所示。若门辟于两阙间的墙上,则墙头之两坡顶必延至双阙之下,或二阙间联以门檐,或建有门屋,例见河南郑州市汉墓空心砖所示之大型住宅,及山东曲阜县旧县村汉墓画像石。大型住宅之门屋常为一间或三间,其大门之旁侧,或另设小门供日常一般之出入。坞堡之大门上,则多半建有楼屋。门屋之构造,常以木柱梁上置栌斗与短柱承屋架及屋面,柱间墙内则置腰枋与间柱,均为木架结构。四川德阳县等地出土东汉画像砖中住宅之门屋(图5-139),即为此种构造。仅在墙上开门洞者,则于门两侧立柱,柱上再平置横梁。由门额上施有门簪二至三枚,表明已使用鸡栖木构造。门扇则多用实塌板门或栅栏。

2.厅堂
多数厅堂均表现为面阔三间或一间之单层建筑。前者如四川成都市出土之第宅画像砖,结构为木抬梁式样,其情况已具见前述。一间之厅堂虽然在画像砖石中出现最多,但实际上,却是一种为了更好地表达刻画内容,从而作出的夸张手法,故其比例与尺度皆不足为凭。
厅堂下建台基,有踏跺可通至堂上。现有资料中多表现为单阶,而少见如文献叙述之东、西双阶式样。柱下置或不置柱础。檐柱断面为方形或八角形,有的具很大收分。柱上置栌斗及、小斗。屋檐平直,屋面铺筒板瓦。屋顶形式多为四坡,正脊与斜脊脊身脊端,均施以纹饰及翘起之端饰。此外,也有若干例采用两坡屋顶的。
3.楼屋
汉代住宅中之楼屋,大多为两层或三层或迳于单层建筑上加局部之二层,建为四层及以上者绝少,具见前述诸例明器(图5-140(一)。在画像石中,又有将上层楼屋之中央部分进一步升高者,或将上层楼屋作梯次之排列,如江苏徐州市利国镇东汉画像石墓中所示(图5-140(二))。但它们仅表现了各部楼层及屋面之高低,对建筑其他内容(门、窗、勾阑等)皆略而未及。而四川合江县东汉墓出土石棺所刻绘的干阑式建筑则较为具体,其右侧已显示干阑柱上承有二层之三开间房屋。另画像石中又屡见形如“桥屋”之楼阁,其下承以柱和多层斗栱,或服务性房屋,二侧建递落式斜廊以供上下,似为汉代楼屋中的一种特殊形式(图5-140)

楼屋之屋顶,多采用四阿式或两坡顶。正脊两端及斜脊下端均施翘起之脊饰,其于明器中者更为显著。形状有折线和曲线形多种,其中如湖北云梦县癞痢墩一号汉墓出土陶屋之脊饰,已与后世鸱尾(北朝、隋、唐等)形式甚为接近,仅轮廓线稍较生硬。在建筑各部的组合方面,也比较复杂和生动,以上述云梦县一号墓之陶楼为例,不但前后建筑各部的排列参差有序和富于变化,其屋顶形式也有四阿、两坡、单坡等多种。且使用披檐对房屋背面的大块墙面予以分割,既减少了墙面因雨受湿的损害,又美化了建筑的外观。这种一举两得的措施,正说明了两千年前我国民居建筑设计的进步。

4.塔楼
是住宅或坞堡的制高点,层数自三层到六层不等。形制上大致可分为独立式和附建式二类。
独立式塔楼在建筑形体与外观上都自成一系,与住宅中其他建筑有显著之不同。其平面多呈方形,外观颇似日后之楼阁式塔,各层自下而上逐渐递减其高度与宽度,但亦有各层宽度相等或递增之例。上下层间以屋檐及平座区分。此类明器在汉墓中或作为单体建筑存在,如河北望都县、河南灵宝县、山东高唐县、北京市顺义县等地汉墓出土之例(图5-141)或与庭院、坞堡相结合,前者如陕西潼关县、湖南常德市、河南焦作市汉墓出土者,后者如甘肃武威市雷台汉墓中所见之陶楼。其中焦作县白庄东汉六号墓之例,为一建于庭院内之陶楼与建于院外之另一独立陶楼相组合者,其间并联有覆顶之阁道,比例及造型俱极优美,为已知出土汉代陶楼中之罕例(图5-141）。

此外,在某些独立式陶楼下,置以方形或圆形水池,池中有的还放有若干水鸟鱼鳖,似表示水域之深广,故在考古文献中又称此类陶楼为“水阁”。此种建于水中之楼阁亦曾运用于皇室宫殿。如王莽地皇四年,长安起义军民攻人未央宫,王莽走避于宫西渐池(又称“沧池”)中之楼阁,即是一例。事见《前汉书》王莽传。出土于墓葬中的此类塔楼,其楼上之偶人有手执弓弩者,即表明它具有游观与防卫的多重功能。河南灵宝县张湾出土之“水阁”明器,又在池四隅各建一方形小亭,此种制式为他处所少见(图5-142)。附建式塔楼多建于较小住宅之楼屋中央或一端,本身一般仅较住宅高出一层,平面亦作方形或矩形,实例见前述之河南灵宝县张湾东汉二号墓及广州市汉墓出土明器。