网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索
墨子吧 关注：6,890贴子：60,647
  • 64回复贴，共1页

读墨子有疑惑：非人者必有以易之，若非人而无以易之，譬之犹以水

只看楼主收藏回复

读墨子有疑惑：
非人者必有以易之，若非人而无以易之，譬之犹以水救火也，其说将比无可矣。
这段墨子言论中用“以水救火”打比方，论断“必无可”。我看不到其中的逻辑联系，莫非是古语与今话有什么我不知道的变化？或者是当时的社会文化约定俗成的一个论断“水不救火”？
IP属地:湖南来自Android客户端1楼2019-06-20 13:50回复
    水当然不“救”火啦。我老师说这里的救，是救助；火，是火势不是火灾。
    诺：说别人错误，就要有正确的代入，不然，就像用水去救助火一样。
    这一句是有逻辑关系的，只是不完全周密。
    来自Android客户端3楼2019-06-21 10:43
    收起回复
      于楼上总结评判两种翻译之外，还有另译，我来尝试一下。
      其说将必无可矣：1.其说，指非人。那么，否定他人的这套说辞必定不可行。2.其说，指救火只动嘴。翻译，光说不练假把式
      再联系楼上的两种“补完”，这就有多个歧义了。如此不准确，这不是我认得的那个墨家了。
      IP属地:湖南来自Android客户端5楼2019-06-21 18:05
      回复
        我的最终结论出来了：无需补完，原文即全文。要理解其中逻辑，需要代入当时的社会文化经验。这就需要些想象力了！
        以水救火，本就不行，哪里有靠水扑灭的火灾？没有！你救不了琉璃塔救不了太和殿救不了大明宫，更救不了春秋时期的火灾。
        想到这里，我有一个明显的错误。
        IP属地:湖南来自Android客户端6楼2019-06-21 18:49
        收起回复
          非人，怎么就譬如以水救火了？因为是同样的操作步骤：别怨主导着社会文化，火覆盖着建筑；我们要用兼爱来取代它主导社会文化，我们用水来覆盖建筑浇灭火。这个类比很合理，想明白了才发现逻辑很通顺。
          非人而无以易之，不就是救火而不覆水，当然必无可啦！
          IP属地:湖南来自Android客户端7楼2019-06-21 19:08
          收起回复
            朋友可以来我们“共识社区联盟吧”找同伴和场地。我们正在做团队章程意见征集和场地介绍，也有微信群，希望能帮到你。 我是墨家团队。
            IP属地:湖南来自Android客户端8楼2020-12-13 18:32
            回复
              什么乱七八糟的的！非人的意思是不像个人样！易是改变的意思！“非人以易之”
              来自手机贴吧15楼2023-08-17 22:31
              收起回复
                就是不破不立、有破有立的意思。
                IP属地:山东16楼2023-08-22 01:04
                回复
                  救火就得用水，你没有水却想救火，必无可。非人却无以易之，好比救火却不用水
                  IP属地:江西来自Android客户端19楼2024-03-13 10:10
                  回复

                    扫二维码下载贴吧客户端

                    下载贴吧APP
                    看高清直播、视频！
                    • 64回复贴，共1页
                    发表回复
                    发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉
                    内  容:
                      查看全部
                    发 表
                    保存至快速回贴