逻辑来源于理解，剧中刘昭国说过一句话，处理这类事情最好的方式就是善后和预防，有人觉得律师在逗，在作，在作秀，但是其实想一下他的社会责任感其实是超越我们平时解读的，刚看有人说他在试图用偶然去解释必然，这就是解读不够吧，律师也说了，李晓明他杀了人，他该死，但他在跟李晓明沟通的时候我们应该能看到他的态度是想了解原因，是什么导致李晓明变成现在这个样子，从而达到之前所说的预防的目的，看这种有深度的剧，更多的是需要用一个辩证的思维去考虑问题，他有做的不够的地方，对受害者家属不够有同理心，但是事情已经发生了，没法改变，我们更多的是要从已经发生的事情中得到教训，还是那句话，逻辑需要理解，我可以试着尝试去理解李晓明，去理解陈昌为什么杀人，但我不能原谅他们，因为他们做的事不值得被原谅，我可以试着理解李晓文一家，去试着吧自己带入到他们的角色当中去感受痛苦，这个剧的名字叫做我们与恶的距离，其实我们都看到了，剧中的这些角色有的人活成了恶，有的人在走向恶的路上迷途知返，最后律师眼里的光，其实就是找回当初的自己，心中有光，才有信仰，有了信仰，就会约束自己，远离恶，至少不会在恶的路上走的太远。
我们与恶的距离吧 关注：6,911贴子：10,031
- 7回复贴，共1页
媒体一直是变态杀人狂魔李小明，一直不提精神病这三个字，已经失去了新闻的公正性了，虽然说李小明杀人死是必然，但是好像媒体甚至社会都忽略一个问题他为什么杀人，社会需要王律师和宋乔平这样的人，法律判死刑固然能提到警示作用，但那是对正常人，精神病的人是不怕死的，杀了一个李小明，其实还有下一个李小明，不是还有个小孩喊李小明万岁吗，其实这个小孩家人多点关心，社会多点包容也不是不能治，结果死于“正义的”媒体。
另外是对待精神病患者的态度，思悦一家（家人）对思聪的爱好，加上乔平夫妇和王律师的帮助（社会），最终思聪会变好，相反剧中有一个例子有个精神病人已经病情稳重，但是家人嫌弃不想让他出院，精神病人思想很多时候本来就很极端，在被人孤立被嫌弃时候才导致病发的根源。
所以从一开始就觉得王律师做的一直是有意义的事情。
另外是对待精神病患者的态度，思悦一家（家人）对思聪的爱好，加上乔平夫妇和王律师的帮助（社会），最终思聪会变好，相反剧中有一个例子有个精神病人已经病情稳重，但是家人嫌弃不想让他出院，精神病人思想很多时候本来就很极端，在被人孤立被嫌弃时候才导致病发的根源。
所以从一开始就觉得王律师做的一直是有意义的事情。
