各位领导你们好:
6月26日,眉县三部门让营头镇、新河村书记宋维文、主任曹省成误导后给八组出具的组长刘根雄原会计周德军不存在侵占耕地的辩解,彻头彻尾是在偏袒当事人的利益,偏听则暗,他们不按常规思路呈现真实现象。他们的做法让我们看到的是失望和寒心,一个被组织认可的正规复核小组,工作之结果,最后让村镇两级儿戏般的视为空气。他们敢用逻辑推理去验证刘周二人真的没有侵占耕地事实一说吗。周德军作为老会计,从业大半辈子,不思公理,把强项变作为自己的利益熏心,伙同文化低的组长刘根雄账上账下,赤裸裸的在篡改耕地数据,他们以为既当裁判员又能当运动员,用瞒天过海的伎俩以此就能欺骗八组村民,虽说他们的恶略手段看似高明,也能隐藏多年,但多行不义必自毙,他们万不曾想到时间就是检验真伪的最有效办法,伪装者的遮羞布最终会被撕下。刘周二人,在2015年耕地确权年,时年按人均耕地1.9亩标准分地,为了给自己家多分地,人为缩小原有实际地亩数据,理应不再分地,通过周德军这一篡改耕地数据后,从而大地亩变成了小地亩,就这样进入了全组的分地范围,随后,为耕地确权(一旦确权,征地补偿,国家是按确权证上的数据进行赔偿的)紧接着,刘周二人,在具有法律效应的确权证上作假又还原真实的耕地地亩数据。需要重申,实事求是的讲,时年刘周阳奉阴违与现有人口结构,耕地变化没有丝毫联系。(到如今刘周家庭成员,耕地亩数也没有变化)村两委监督不到位,刘周主观恶性之深,从阴到阳把村民信任玩弄成把戏,在伤害我们的感情。真相不仅要呈现,而且还要以看得见的方式实现,你们县级三部门所谓的调查结果需要负责任更要有说服力,过程也不复杂,为何对公众的心理冲击较大。我们小组反映问题事情清楚,逻辑合理,为什么,你们偏听偏信村镇不合乎常理的观点,既要你们有态度,为何不以事实为依据,才有了6月26日不能让人信服的结论。书记宋维文、村长曹省成为保护刘周二人既得利益,错上加错,用他们说辞欺骗上级,不重视主要领导的安排,视民意为草芥。我们对你们的信任和支持从何谈起,事情的处理和民意的处置怎能形成良性互动。
6月26日,眉县三部门让营头镇、新河村书记宋维文、主任曹省成误导后给八组出具的组长刘根雄原会计周德军不存在侵占耕地的辩解,彻头彻尾是在偏袒当事人的利益,偏听则暗,他们不按常规思路呈现真实现象。他们的做法让我们看到的是失望和寒心,一个被组织认可的正规复核小组,工作之结果,最后让村镇两级儿戏般的视为空气。他们敢用逻辑推理去验证刘周二人真的没有侵占耕地事实一说吗。周德军作为老会计,从业大半辈子,不思公理,把强项变作为自己的利益熏心,伙同文化低的组长刘根雄账上账下,赤裸裸的在篡改耕地数据,他们以为既当裁判员又能当运动员,用瞒天过海的伎俩以此就能欺骗八组村民,虽说他们的恶略手段看似高明,也能隐藏多年,但多行不义必自毙,他们万不曾想到时间就是检验真伪的最有效办法,伪装者的遮羞布最终会被撕下。刘周二人,在2015年耕地确权年,时年按人均耕地1.9亩标准分地,为了给自己家多分地,人为缩小原有实际地亩数据,理应不再分地,通过周德军这一篡改耕地数据后,从而大地亩变成了小地亩,就这样进入了全组的分地范围,随后,为耕地确权(一旦确权,征地补偿,国家是按确权证上的数据进行赔偿的)紧接着,刘周二人,在具有法律效应的确权证上作假又还原真实的耕地地亩数据。需要重申,实事求是的讲,时年刘周阳奉阴违与现有人口结构,耕地变化没有丝毫联系。(到如今刘周家庭成员,耕地亩数也没有变化)村两委监督不到位,刘周主观恶性之深,从阴到阳把村民信任玩弄成把戏,在伤害我们的感情。真相不仅要呈现,而且还要以看得见的方式实现,你们县级三部门所谓的调查结果需要负责任更要有说服力,过程也不复杂,为何对公众的心理冲击较大。我们小组反映问题事情清楚,逻辑合理,为什么,你们偏听偏信村镇不合乎常理的观点,既要你们有态度,为何不以事实为依据,才有了6月26日不能让人信服的结论。书记宋维文、村长曹省成为保护刘周二人既得利益,错上加错,用他们说辞欺骗上级,不重视主要领导的安排,视民意为草芥。我们对你们的信任和支持从何谈起,事情的处理和民意的处置怎能形成良性互动。