本来并不想写这个题目,因为这种对比往往有挑起骂战之嫌疑,然而看到本吧数个帖子关于两作PK的争论,却又实在心痒难耐。各方均有观点,但却在关键问题上又不曾说及,因此也来斗胆发一番议论,以供斟酌。
《搜神》《诛仙》两部作品,我都拜读过,而且均是在作品成名数载,早已完结之后才去读,而不是从一开始追看,所以不存在什么初恋情结,感情偏向。接触两部作品时,两者均是颇有声名之作,所以初读时都是抱着期待的心情。而一遍读过,《搜神》给我的是惊喜,而《诛仙》给我的是失望。
为何会有如此感觉,以下就从几个方面进行对比分析。
第一,文笔方面,《搜神》毫无疑问优于《诛仙》,说《诛仙》文笔好的,实在不知道是从哪点得出这个结论,希望能够先提高一下自己的鉴赏能力再来说事。其实,树下野狐的文笔在目前的网络作者中当是数一数二的,别的不说,一首《刹那芳华曲》所体现的文学功底就已经把别人都比了下去。有时候我甚至会觉得他在作品中有些过于卖弄文笔,铺陈描写了,但这也反映了他文字的美感。至于《诛仙》,文笔只能算中游,无功无过,说他“平实”已经算是客气的了,实在谈不上有多好。
第二,情节构架方面,《搜神》也更占优势。全书从神帝驾崩,大荒惊变写起,以少年拓拔野的成长为主线,为读者展开了一个雄奇瑰丽的大荒世界。其对众多人物的驾驭,对大场面的把握,对多条剧情线路的交叉铺陈,对伏笔和铺垫的设置都是上乘水准。整体情节跌宕起伏,一波三折,往往是山重水复,又柳暗花明,意料之外,又情理之中。无论场面是大是小,都能够收放自如。全书的正反派描写更是极具特色,几大势力的纠缠也避免了正反两极对抗的无聊场面。反观《诛仙》,基本是一路的平铺直叙,到了碧瑶为小凡挨那一剑,又转折得过于激烈,以至于到最后都没能缓过来。人物关系构成方面也是《笑傲江湖》类的老套路,正邪大战加感情戏,有些缺乏新意。
第三,人物塑造方面,应该说双方各有特色。说实话《搜神》中对拓跋的塑造的确有过于高大全之嫌,但瑕不掩瑜,书中塑造了蚩尤,姬远玄,流沙仙子,炎帝,烈烟石,赤松子,西王母等一大批有血有肉令人过目难忘的角色,对于配角的塑造尤其成功。而《诛仙》之中,除了张小凡,陆雪琪,碧瑶等人的塑造还算过目不忘,其他角色相比之下终究差了一筹。太多角色只是为了情节服务,缺乏自己鲜明的特性。
第四,武功描写方面,《搜神》更是完胜。虽说所谓武功,双方其实都是在瞎扯,但扯也应该有点水平。《搜神》之中的武功,以五行相生相克为基础,可以说自成体系,从五行生克,到潮汐流,再到太极归一,八极之身,宇宙极光,一样样说的有板有眼。“断浪气旋斩”,“金光交错刀”等招式名字叫起来威风凛凛,打斗场面也是精彩纷呈。相比之下,《诛仙》在这方面的描写几乎可以说是空白。全书唯一一部秘笈《天书》写来写去,结果还是那么一句“天地不仁以万物为刍狗”。说得客气这叫含蓄,说得难听就叫狗屁。全书打斗描写寥寥,所谓的诛仙剑阵终极大战,也就挥一挥剑了事,实在难以令人满意。还有人说这是因为《诛仙》是古龙风格的,请问全书哪里有那么一点点古龙的意境?难道招数不起名就古龙了?
第五,背景取材方面,两者都是奇幻作品,且都是取材自中国古代神话,所以应该很有得一比,可惜好像没什么人提起。这方面,树下野狐是开风气之先者,但这一点并不足以让萧鼎一定落了下风。关键在于,《搜神》有一个《诛仙》怎样也难以企及的优势,那就是“与史相合”。想象汪洋恣肆,不拘一格,但整体脉络却与史实一脉相承,令人读来亦真亦幻,这是幻想类小说的最高境界。相较之下,《诛仙》对于神话素材的运用就显得东拼西凑,缝缝补补。
第六,感情描写方面,说实话比较难比。毕竟青菜萝卜各有所好。有人喜欢拓跋雨师的不离不弃,也有人喜欢小凡碧瑶的生死痴情,所以也就不作置评。不过《搜神》之中所描写的感情的数量要远多于《诛仙》,这应该是个不争事实。
综上所述,《搜神》与《诛仙》其实不是一个级别的作品。至于后者的流行,其实明眼人都看得出些缘由,在此也不多言,怕伤了某些粉丝的感情。当然,我不否认《诛仙》在众多网络作品中还属质量上乘者,但要称第一第二,那就未免贻笑大方了。喜欢一个作品没错,但如果因为喜欢就把它说成完美,不容任何缺点,那就是偏执了。
《搜神》《诛仙》两部作品,我都拜读过,而且均是在作品成名数载,早已完结之后才去读,而不是从一开始追看,所以不存在什么初恋情结,感情偏向。接触两部作品时,两者均是颇有声名之作,所以初读时都是抱着期待的心情。而一遍读过,《搜神》给我的是惊喜,而《诛仙》给我的是失望。
为何会有如此感觉,以下就从几个方面进行对比分析。
第一,文笔方面,《搜神》毫无疑问优于《诛仙》,说《诛仙》文笔好的,实在不知道是从哪点得出这个结论,希望能够先提高一下自己的鉴赏能力再来说事。其实,树下野狐的文笔在目前的网络作者中当是数一数二的,别的不说,一首《刹那芳华曲》所体现的文学功底就已经把别人都比了下去。有时候我甚至会觉得他在作品中有些过于卖弄文笔,铺陈描写了,但这也反映了他文字的美感。至于《诛仙》,文笔只能算中游,无功无过,说他“平实”已经算是客气的了,实在谈不上有多好。
第二,情节构架方面,《搜神》也更占优势。全书从神帝驾崩,大荒惊变写起,以少年拓拔野的成长为主线,为读者展开了一个雄奇瑰丽的大荒世界。其对众多人物的驾驭,对大场面的把握,对多条剧情线路的交叉铺陈,对伏笔和铺垫的设置都是上乘水准。整体情节跌宕起伏,一波三折,往往是山重水复,又柳暗花明,意料之外,又情理之中。无论场面是大是小,都能够收放自如。全书的正反派描写更是极具特色,几大势力的纠缠也避免了正反两极对抗的无聊场面。反观《诛仙》,基本是一路的平铺直叙,到了碧瑶为小凡挨那一剑,又转折得过于激烈,以至于到最后都没能缓过来。人物关系构成方面也是《笑傲江湖》类的老套路,正邪大战加感情戏,有些缺乏新意。
第三,人物塑造方面,应该说双方各有特色。说实话《搜神》中对拓跋的塑造的确有过于高大全之嫌,但瑕不掩瑜,书中塑造了蚩尤,姬远玄,流沙仙子,炎帝,烈烟石,赤松子,西王母等一大批有血有肉令人过目难忘的角色,对于配角的塑造尤其成功。而《诛仙》之中,除了张小凡,陆雪琪,碧瑶等人的塑造还算过目不忘,其他角色相比之下终究差了一筹。太多角色只是为了情节服务,缺乏自己鲜明的特性。
第四,武功描写方面,《搜神》更是完胜。虽说所谓武功,双方其实都是在瞎扯,但扯也应该有点水平。《搜神》之中的武功,以五行相生相克为基础,可以说自成体系,从五行生克,到潮汐流,再到太极归一,八极之身,宇宙极光,一样样说的有板有眼。“断浪气旋斩”,“金光交错刀”等招式名字叫起来威风凛凛,打斗场面也是精彩纷呈。相比之下,《诛仙》在这方面的描写几乎可以说是空白。全书唯一一部秘笈《天书》写来写去,结果还是那么一句“天地不仁以万物为刍狗”。说得客气这叫含蓄,说得难听就叫狗屁。全书打斗描写寥寥,所谓的诛仙剑阵终极大战,也就挥一挥剑了事,实在难以令人满意。还有人说这是因为《诛仙》是古龙风格的,请问全书哪里有那么一点点古龙的意境?难道招数不起名就古龙了?
第五,背景取材方面,两者都是奇幻作品,且都是取材自中国古代神话,所以应该很有得一比,可惜好像没什么人提起。这方面,树下野狐是开风气之先者,但这一点并不足以让萧鼎一定落了下风。关键在于,《搜神》有一个《诛仙》怎样也难以企及的优势,那就是“与史相合”。想象汪洋恣肆,不拘一格,但整体脉络却与史实一脉相承,令人读来亦真亦幻,这是幻想类小说的最高境界。相较之下,《诛仙》对于神话素材的运用就显得东拼西凑,缝缝补补。
第六,感情描写方面,说实话比较难比。毕竟青菜萝卜各有所好。有人喜欢拓跋雨师的不离不弃,也有人喜欢小凡碧瑶的生死痴情,所以也就不作置评。不过《搜神》之中所描写的感情的数量要远多于《诛仙》,这应该是个不争事实。
综上所述,《搜神》与《诛仙》其实不是一个级别的作品。至于后者的流行,其实明眼人都看得出些缘由,在此也不多言,怕伤了某些粉丝的感情。当然,我不否认《诛仙》在众多网络作品中还属质量上乘者,但要称第一第二,那就未免贻笑大方了。喜欢一个作品没错,但如果因为喜欢就把它说成完美,不容任何缺点,那就是偏执了。