高古玉吧 关注:92,674贴子:1,110,471

古玉工痕方面自己的一点浅薄观点,欢迎大家添砖

只看楼主收藏回复

接触古玉到现在,算起来也有十五六年,这几年接触贴吧,也喜欢发点自己的藏品,有些玉友提出些意见,比如看到某种工痕,就可以直接断定是电动工具,直接枪毙,我个人提一些我自己的观点,粗陋浅薄,还请指正。如图,此物为清代玉印一枚,传世未入土,工痕应该为原装未受干扰之状态,以此为例,试分析之


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2019-08-27 14:13回复
    大多数玉友都认可的砣工应该就是这样,解玉沙、慢砣,逐渐碾压成型,立体感强,接砣清晰,解玉沙痕明显


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2019-08-27 14:16
    回复
      可是这件玉印的尾部线条,会出现有些玉友直接会枪毙的“崩渣”线条


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2019-08-27 14:19
      收起回复
        这件玉印的印文,出现了有些玉友会直接枪毙的“平行线”、“歧出”线


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2019-08-27 14:22
        回复
          这件玉印兽钮的口部,出现没有任何解玉沙痕的,光滑镜面亮阴线,有些玉友也是直接要否决的


          IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2019-08-27 14:24
          回复
            最后再看一下整体的感觉,印身印钮的感觉也是不一样的


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2019-08-27 14:28
            回复
              但这件东西其实就是大开门清代玉印,所以,在我看来,鉴定古玉,工痕只是参考,不能以偏概全,以某一点工痕而断言新老者,谬以千里


              IP属地:江苏来自iPhone客户端7楼2019-08-27 14:33
              回复
                你这件表面喷砂,其它细节漏洞也很多,现代工艺品。


                IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2019-08-27 17:06
                收起回复
                  看玉印,有人还会说是喷沙作旧的,


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2019-08-27 17:14
                  回复
                    从沟道的工痕反光情况来看,不太像解玉砂打磨出来的,阴线有崩渣。清代的工还是挺不错的,我放个传世的牌子你看下,光感柔和,解玉砂打磨的沟道和玉表是差不多的反射感,因为打磨的过程同时也是抛光的过程。


                    IP属地:广东10楼2019-08-27 18:17
                    收起回复
                      这是手机直接拍摄


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2019-08-27 19:04
                      收起回复
                        手机直接拍摄


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2019-08-27 19:06
                        收起回复
                          其实 在研究古玉挺简单的 第一点 不要去看单一好的一方面 其次 结合古玉的出土特征 这样就比较客观化论证……


                          IP属地:上海来自Android客户端14楼2019-08-27 19:27
                          收起回复
                            光,气,神。


                            来自手机贴吧15楼2019-08-27 19:52
                            回复
                              你自己认为对就可以了,玩个兴趣,没有什么的。


                              来自手机贴吧16楼2019-08-27 19:54
                              回复