我能力有限，只从外观无法判断，看了壶内根据自己积累的认知才能有一些判断，我先说下我的认知。
1、看是否有重手推墙刮底，如有则基本不会是全手，此壶内除了有刮底痕迹，几无推墙痕迹，符合我对全手认知。
2、看泥门，特别壶身上部变壶身变化较大位置是否有泥凳纹、收缩纹等。另，全手壶我不多，半手的却不少，半手壶内壁普遍比较光净。此壶内壁纹路符合我对全手认知。
3、看内壁章，这也是很多教学贴和视频讲到的，因为半手是成型后盖章，全手是打泥片围身桶前先盖章，所以章印在制作中会变形，不是规则的圆形或方形章。这一点，这把瓢的章变形还是很非常明显的。
4、看接底和壶把处的泥片接痕。因为半手也可能会有以上痕迹，所以我的判断主要在于壶把处接片是否能看到或者手摸到，比较自然，又不那么刻意和突兀。这一点在我个人评判体系中并不重，就这把子冶来看也满足。
5、价格，无论我买还是评判其他人的壶，是否全手都会参考下价格，如果此壶是两三百或者就几百元，自然我也不会发个贴求教。此壶价格符合我对一般全手壶的认识。
小结：综上几点，以我的认知，我觉得此壶是全手成型的。

再来说下，主要提出质疑的两位朋友论述，也是我无法确定和希望请教大家的。
1、指出此壶壶身有明显凹陷，壶身下部有一圈痕迹，重手搪胚痕迹非常明显。（我不知道对对方说的话是否理解正确）。此点是该朋友指出该壶仿全手最主要的依据。
对此，我想说壶在我手上，我确实无法看出或者没有能力看出有凹陷，对于壶身下面一圈，确实平放角度看很明显。但我不知道这是否是判断全手半手的标志?我看很多全手子冶飘下面也都会有明显的一圈，此楼的一张图，就是借用一篇教学文章的配图，也可见下部明显的一圈。
2、壶内壁木纹是用草纸痕迹做的假，对此我就完全无评判能力了，我不能排除这些可以作假的可能，但希望进一步请教如何作假，作假和自然形成的如何分辨？
3、说收缩比都一样，此壶里外光。其实对此点我不太理解所指。看过其推荐看的知识文章中对全手石瓢介绍有这样的描述“泥门结构紧致，不管成品的颗粒粗细，均在紧致的挤压状态下外凸”，我不知道是否这朋友是指壶表面较为光滑，比较符合半手搪胚成型后的状态。对此，在此楼我有发壶外的近照，也可请大家评判下，是否符合“泥门结构紧致，不管成品的颗粒粗细，均在紧致的挤压状态下外凸”
4、关于准片，我本人积累和考量得不多。一来，我自己目前拥有的另外西施和石瓢均是半手，没有先例上手，少经验，二来，出了一些知识类教学贴和文章，我在网上看到的全手石瓢，几乎很难直接在图片上看出准片痕迹。对此，主要指此壶造假的朋友说本壶作者仿全手也会加准片，不能作为判断是全手的标志。但有另一朋友非常简单直接的指出此壶无准片，一眼假… 就此点，我个人仔细观察了壶，肉眼来看，确实较难看出教学贴那么明显的准片痕迹，但在某些角度下，壶口确实有一圈看似和壶身不同，但我更多感觉不是颜色上的差异，而是壶口一圈与身桶有明显弧度差异，即，壶口处相比壶身处要立一些，形成了斜度上的差异，所以在某些角度光影效果下，会看出差异。这点手摸能更明显感受到，对此，也想请教这是否就是加了准片形成的，还是说此壶确实没有准片。

好帖帮顶，坐等大神！

顶

大拇指顶

帮顶

好看

按照我的知识理解看这个也像全手，问题是作者每一把瓢的内部痕迹都是一模一样的有点奇怪，包括泥片接缝那里真的是每把壶都一样。

抛砖引玉恭迎大神，图一看得到准片接痕，图二看不见，都是全手。图片看楼主全手的，仔细观察泥门，若有搪壁留下的指纹痕或指甲印，更具说服力……丁山乱象弄得消费者必须火眼金睛！

同样红降坡的这是我的

我看见有人说现在有软章的 所以 唉

按照降坡泥料的收缩 这全手纹路和片子痕迹一丝也看不出来

是全手的，壶把好像有点S扭。

手打的，，就放模具里整了，口沿那块收缩纹什么的没问题，但肚子里面那一圈，是重手搪胚留下的，准片印子呢，外面光溜溜的，全手壶表面是这样的。千篇一律的套模壶，你认为这是全手？