先说个题外话。最近收获两只不错的好物，心下甚是欢喜。银毫条达有致，斑纹具实均匀，虽不至标榜完美，但绝对物超所值，喜悦之情，难以言表。在此感谢割爱于我的老郑兄。
言归正传，回到主题。型釉之争，在此不再赘述，之前已有文字表达我的观点。我不强求每个人都如我一般挑剔，但我坚持我的欣赏标准：就是器形、釉面同等重要。本身审美就不是数学，不是1就是0，不是对就是错。有人可以对着芦苇大抒情怀，有人对着牡丹流连忘返，谁有错么？
说到型的重要性，就像美人的身材，有个标准三围。这个三围间是有个黄金比例。失去比例，则失去了美观。所有的艺术，除却思想性的表达，所谓的美感，其实往往都在各种比例间掌握。比如平面设计、摄影，一个画面各种颜色、线条的比例，直接影响了画面情绪的表达。人的眼睛观察事物，通常先入为主的是轮廓，然后才是色彩。人的心理认知也是遵循由外及内，由粗至细，由浅至深的顺序。我们拿到一只盏，第一印象的建立，往往先是外形，然后逐渐深入细化才到釉面色泽、斑纹细节。而我们通常对一个事物的判断，又往往容易受第一印象的左右。例如我们说一道美食，要讲究色香味，为什么是这个顺序。因为我们感知一道菜品，第一印象是看，然后是嗅觉，最后送到口中才会有味觉口感。如果第一印象失败了，往往会改变后面的判断。所以，一只盏，外观尺寸的比例、以及轮廓曲线的流畅度非常重要。
说句老话，作为复烧瓷种，复古，或仿古是重要的标准。发展或创新，都是在继承的前提下才可为之，否则就是空中楼阁，无源之水。所以，在把玩建盏的初期，我还是以老物作为参考标准。我之前一篇关于束口的研究里，列了一个粗略的标准。口径平均12.4cm、高（含底足）7.0cm，底足经3.85cm。这个尺寸只是一个粗略的量化标准，但这个是统计了数十只精品老盏后得到的平均数据。说明当年是围绕这个数据来做的。当时算过一个盏的黄金比例，0.56。也就是高、宽比，以及足、高比。可惜现在的新盏，遵循这个标准的少之又少。算出这个比例，其实10以下的小盏，也可以完全参考这个比例，来量化缩小。
说数字，很枯燥，这个找把尺就可以量出。但也有很多美，是很难量化的。今天说说不太好量化的地方。