严谨精彩的剧情充斥着吸引力，深邃精巧的涵喻更是如此。
作为新三部曲中的第一章，言简意赅。与其他篇章关联较小，对主线剧情也没有什么特别支撑推动，表面上更多描述了雾月这一重要角色的成长进步。
但也正是其特有的独立性，使得case.1可以更自由充足地表达对西比拉及所在社会的理解与质疑。其实这些单独篇章包括15年的剧场版都有这样的性质，但罪与罚更为赤裸，更为直接。
故事其实很简单，依旧是西比拉为清除不利因素而进行“非人道”的处理方法，导致更多道德上的遗留问题随之浮现，作为社会中有着崇高理想的创作，以雾月为代表的公安势力阻止结束了此类行为，进一步谴责统治系统的不当方法，在未来与西比拉关于社会发展进步的核心谈判增添了更多的筹码与信心。
但具体到情节细节方面，不难发现很多主体作品充满争议的论点被具象表现得淋漓精致。
青森特区基本上可以做当作西比拉社会的缩影，只不过是由西比拉主导的西比拉式社会实践。在政策程度上更为极端，对于公众认知来说已经属于恶性形态。
首先他们拥有同样的目的，以人类社会现有的认知来看，属于正确发展的道路范畴：妥善处理旧时代的污染废弃物，保证新时代的能源利用安全；把控处理旧社会的不稳定因素，优化新社会的体制管控。（前者基本符合系统逻辑，后者虽观点众多，但表面如此暂且视为现有目标，毕竟政治核心进化到这个地步其行为目都难以猜晓）。社会结构也大体相似，西比拉以稳定健全的生态环境与丰富的科技资源为基础，缓解阶级、贫富、人种等多种客观矛盾冲突，强调社会稳定为重要前提，同时压抑个体的思考选择与自由意志；青森特区同样打造了舒适的监管设施，建立起集体意志为重的团体，对反对者镇压打击。手段上西比拉以监管治疗和审判制裁占据大义，而青森特区更甚，选择了药物控制和就地处决。
西比拉为居民带来优质的生活质量和更多合理规范的渠道制度，青森特区改善了潜在犯的治疗环境，为他们提供常人的生活状态。两者为了公利或私利目的，强制决定了民众的选择，但解决了其迫在眉睫的物质需求。这种集合寡头的利益出发点，也就是主要动机尚且难以做出判断，但仅从表面来看，西比拉在剥夺沟通选择的过程时往往都是从现实角度出发，得以赋予其正当的诠释。例如这次废弃污染的处理，公开立项无论是统一安排还是招募进行，情报泄露和危险级别对公众安全和处理进度来说都是不小的挑战，从集体的角度来说，西比拉选择了效率最高风险系数最小的方案：在偏远的特区利用严酷的手段操控着边缘的人群来秘密进行最危险的工作。在对西比拉和创造者的评判中，人们通常不会停留在道德对错上，而是更乐意以合理性、创造性等精神层次来进行辩论。
正是在这两种社会形态间的程度调整对比中，通过富有情感的张力表现，加深了观众对作品题材的感知思索。
为了面包可以暂搁自由，但不能为了苟且而泯灭人性，这是基于普世价值观能够接受的程度。也是作为人类意志代表的创造者们选择批判西比拉，而拒绝青森特区的缘由之一。在现实与理想，生存与自由间观点矛盾不断激化的未来，多方妥协维持的现状又会持续何时呢？
罪与罚或许是争执过程中的真实写照，尼科夫在恶意中挣扎，却又破坏了平凡的宁静。
在关掉西比拉的电源之前，女巫又会被屠戮殆尽与否？
P.S.:非常感谢贴吧大佬的熟肉，看完后着实思绪万千。