首先是寻找线索。除了Jaffer（他有不在场证明，也和所有人毫无瓜葛，前侦探的身份只是误导）其他人啥问题都问一遍，最后期限去求船长，他会答应的，而且当天下午还有时间调查。在犯罪现场调查的时候注意气阀，重要线索。选择可怜工程师。

总结阶段是最考察语言逻辑能力的，每一条线索和人物说的话之间都有一定的逻辑联系，只要顺序对了案子就破了。我这里列出两个容易被坑的地方。首先是关键点，死亡时间。最先几个选项里不论是Mr. Fogg的提议（不要怪他，他坐在床上喝茶都能想到这个已经很不错了，不丢英国绅士的脸）还是其他奇奇gaygay的推测都是错的，选"What if she was cold for another reason?"，然后可以从“a cold blast of air”的选项联想到犯罪现场的气阀。是强烈的冷气流让尸体降温，提前了实际死亡时间。

结果Jaffer不信，选“It was merely an example”，让他动摇。其次是尖叫声的问题，不要同意任何人，General Peters就会豁然开朗，船长表示怀疑。既然引擎室的噪声是随机的，凶手自然也没可能一直等在那里等他响再动手，所以这都是完美谋划的。

从先前两个总结中，我们便可以得出凶手是个心机重，又对引擎有一定了解的人。其他两个总结基本是用来指认的，但我不打算直接公布答案（而且我觉着真相已经很明显了），实在搞不定的可以找我，我直接给你发总结案件过程的截图。
最后一个重要提示，凶手一向是犯罪动机最重的那个人，第一次探案的时候我已经很接近了…结果想当然以为是东方快车谋杀案那种集体犯罪（因为太像了）最后没成。真的巨简单。