读书吧 关注:812,340贴子:6,155,246
  • 2回复贴,共1

我以前对改朝换代的历史事件和历史人物有浓厚的兴趣,尤其是对那

只看楼主收藏回复

我以前对改朝换代的历史事件和历史人物有浓厚的兴趣,尤其是对那些改天换地的历史人物比较有研究兴趣。秦亡汉兴,深层次的原因是什么?我有太多问题想探究了。于是我就想阅读相关的文章和书刊,来了解秦亡汉兴的来龙去脉,关注那时期的历史人物的作为。我要想靠写历史文章来挣钱得深入研究历史知识,有独到的见解,对历史问题的思考有一定深度和广度,会参考前人的经验,自己的看法也需要有不一样的角度。所以我得无比热爱研究历史,像宗教信仰那么痴迷,如谈第一次恋爱那样热情,这样才是写历史文章应有的态度。我不要因为短期无法挣到钱而放弃,研究历史可能就是在解决精神问题,主攻点不是在解决物质生活,若是带来金钱回报只是附带的礼物。不过没钱吃饭也不行,所以我得做一份能挣钱的职业,以换取生活费。毕竟精神生活离不开物质基础。
秦何以统一中原之后短短十五年就崩塌了。这里的原因实在很复杂,可以写成鸿篇巨制,有很多精彩绝伦的文章和书刊着墨,我需要收集资料提炼总结,从一个比较不一样的角度来分析秦何以亡的问题。秦朝过度开发建设,进行各种需要巨量人力物力支撑的运动,使民力国力无法承受,使社会极速动荡,逼得民众家破人亡,求生无门。所以民众不反就没有生路。秦始皇建立了丰功伟业,可是他好大喜功,不顾民力,只能给秦朝自掘坟墓。


来自Android客户端1楼2019-10-30 16:37回复
    像宗教信仰那么痴迷,如谈第一次恋爱那样热情,这样是写文章的态度,历史会被烧糊的
    至于说历史变革,正常的说法是:民众如水,河道既毁流水当然涣散以自寻途径;而事实上路径往往并不是民众自寻的,河道堵塞还有沟渠,沟渠毁了还有洼地,民众总是被某方势力引导的。就如秦,多说秦亡于法峻刑苛,既不对也对,为什么呢?最底层的民众触不到法,最上层的贵族刑触不到,法和刑正是为陈胜、吴广这个阶层的人设立的啊,这部分人就是河道之外的沟渠、洼地,至于刘邦、楚怀属于水流先头,韩信、陈平是支流从属,江河改道,不外如是


    IP属地:北京2楼2019-10-31 09:51
    收起回复