足利义昭只不过是个幌子，又不是真正的主谋。无论他死或不死，想要反织田的大名还是照样会串联。
杀了他，各大名更有正当的理由来反对“弑杀将军的逆贼”。不杀他，起码没有弑杀将军的恶名；而足利义昭被逼转投毛利，织田有更充足的战争借口来对毛利下手。
而且，足利义昭这个将军头衔还是有点价值的，后来丰臣秀吉都想当足利的养子呢。不过足利义昭挺有骨气，给拒绝了。

以前有个姓赤松的杀过大将军，你看看他下场

的确不是个好方案，要不自己尽快想办法建立个名正言顺的政权，例如丰臣，德川都是如此。要不再新立一个听话的傀儡，例如三好。

魔王一年就能上洛靠的就是我gui孙这块金字招牌。

上原元秀和日野富子也曾试图毒毙足利义稙，可见在绝对的权势背景下，所谓的大义不是关键，三好三人众那才是要不得
如果杀义昭另立将军，那毫无问题，不另立将军去杀义昭，那毫无意义

养着义昭，用什么名义呢？还奉他为主吗？和义昭的合作已经失败了，信长也不想让其他武家凌驾于他，哪怕是名义上的。义昭作为武家领袖是有很大的能量，但他仍然是天皇之臣，通过尊奉王家信长一样可以稳固自己的统治。

需要说明一下，标题没起对，发帖的时候考虑的不周全。应该是“为什么信长会放了足利义昭”。不杀其实很正常，但是在足利义昭保留将军位和源氏长者的情况下把他放了这是难以理解的

其實織田信長並沒有完全放棄擁立足利義昭
所以流放他一段時間後便又開始與足利義昭交涉，希望義昭重回京都
但雙方最後條件談不妥，導致交涉破裂

斯波义银表示自己没有存在感，根本不配被提出来当案例

信长也想不明白，为什么我要杀足利