2019年8月21日,人民日报海外版发布文章《“数字人民币”初露真容》。央行支付结算司副司长穆长春在CF40会议上表示,央行下属的数字货币研究所早于2018年就开始了数字货币系统的开发,央行数字货币已是“呼之欲出”。
央行推出数字货币是对流通现金具有一定替代性的全新加密电子货币体系。既能保持现钞的属性和主要特征,也满足人们对便携性和匿名性的需求。
从货币属性看,我们熟悉的比特币等“虚拟货币”本质上并非货币,其背后没有国家信用支撑,投机性受到监管趋紧和技术问题等因素影响,价格常常大起大落,并在很大程度上干扰本国乃至全球货币金融体系的正常秩序。而数字人民币是法定数字货币,有国家信用作为背书,拥有最高信用等级,币值具有天然稳定性。
而从货币流通原理看,为保证金融体系的有序运行和宏观调控,只有国家才能对货币行使发行的最高权力。因此,我国央行正在研究的数字人民币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币,与比特币等“虚拟货币”有着本质区别。
数字人民币为何注重对于M0的替代?
①现有的纸币和硬币存在诸如印制发行成本高、携带不便、容易被伪造、用于洗钱等违法犯罪行为等缺陷,存在实现数字化的必要;
②基于商业银行账户的M1和M2已经基本实现了电子化或者数字化,没有再次数字化的必要;
③有助于维持现有货币体系稳定,不改变现有债权债务关系和二元账户结构;
④数字人民币替代M0,使数字人民币具有和现钞一样的价值尺度、流通手段、支付手段和价值储藏等职能,以国家信用做担保,保证其无限法偿性。
数字人民币与电子支付的区别?
电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成,而央行数字货币可脱离传统银行账户实现价值转移,使交易环节对账户依赖程度大为降低。即央行数字货币既可以像现金一样易于流通,有利于人民币的流通和国际化,同时也可以实现可控匿名。
数字人民币的运营机制?
未来央行将不会直接向公众发行数字货币,而是采用双层运营体系,即央行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构,再由这些机构兑换给公众。央行法定数字货币前期或先在部分场景试点(《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》中明确表示支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用),待较为成熟后再进一步推广,出于稳妥考虑,会做好试点退出机制设计。
数字人民币面临可能的风险?
①冲击现行金融体系的利益格局,数字人民币发行可能会在短期内对于商业银行和支付机构等造成一定冲击,也可能会侵犯微信、支付宝等的既得利益。
②增加了货币政策执行的复杂性和敏感性。
③扩大了金融监管边界,提高了金融监管难度。
④增加了金融系统的技术风险。
央行推出数字货币是对流通现金具有一定替代性的全新加密电子货币体系。既能保持现钞的属性和主要特征,也满足人们对便携性和匿名性的需求。
从货币属性看,我们熟悉的比特币等“虚拟货币”本质上并非货币,其背后没有国家信用支撑,投机性受到监管趋紧和技术问题等因素影响,价格常常大起大落,并在很大程度上干扰本国乃至全球货币金融体系的正常秩序。而数字人民币是法定数字货币,有国家信用作为背书,拥有最高信用等级,币值具有天然稳定性。
而从货币流通原理看,为保证金融体系的有序运行和宏观调控,只有国家才能对货币行使发行的最高权力。因此,我国央行正在研究的数字人民币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币,与比特币等“虚拟货币”有着本质区别。
数字人民币为何注重对于M0的替代?
①现有的纸币和硬币存在诸如印制发行成本高、携带不便、容易被伪造、用于洗钱等违法犯罪行为等缺陷,存在实现数字化的必要;
②基于商业银行账户的M1和M2已经基本实现了电子化或者数字化,没有再次数字化的必要;
③有助于维持现有货币体系稳定,不改变现有债权债务关系和二元账户结构;
④数字人民币替代M0,使数字人民币具有和现钞一样的价值尺度、流通手段、支付手段和价值储藏等职能,以国家信用做担保,保证其无限法偿性。
数字人民币与电子支付的区别?
电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成,而央行数字货币可脱离传统银行账户实现价值转移,使交易环节对账户依赖程度大为降低。即央行数字货币既可以像现金一样易于流通,有利于人民币的流通和国际化,同时也可以实现可控匿名。
数字人民币的运营机制?
未来央行将不会直接向公众发行数字货币,而是采用双层运营体系,即央行先把数字货币兑换给银行或其他运营机构,再由这些机构兑换给公众。央行法定数字货币前期或先在部分场景试点(《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》中明确表示支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用),待较为成熟后再进一步推广,出于稳妥考虑,会做好试点退出机制设计。
数字人民币面临可能的风险?
①冲击现行金融体系的利益格局,数字人民币发行可能会在短期内对于商业银行和支付机构等造成一定冲击,也可能会侵犯微信、支付宝等的既得利益。
②增加了货币政策执行的复杂性和敏感性。
③扩大了金融监管边界,提高了金融监管难度。
④增加了金融系统的技术风险。