一言难尽,王某人这一本不是没有亮点,而是嘈点更大,就算忽略各种令人生理不适情节,也只能说还行,远不符读者(我)的期望。
说真的,这本的感觉和原着的郭嘉根本就是两个人……可能陈某急着进赤壁,催的王某人太赶,没有好好构思剧情吧,全书感觉就是各种史料典故和火凤梗的胡乱链接。
火凤燎原出场的历史人物,大多有陈某一定程度上的重新诠释(甚至颠覆),张飞、吕布是其中经典,而八奇也是如此,只是颠覆程度较轻。比方说三奇贾诩,第十集攻入长安是要报仇而非求自保,长安箭雨下为老四郭嘉的“复活”高兴,竟是一个重情义的狠角色啊。相较长命的贾诩因为经历主公们的背叛,可能会与通俗的善于自保的形象融合(现在才演到周瑜便当...还说不准);短命的郭嘉被陳某做了更大的颠覆——徐州屠 杀之黑暗、天生病弱、决策之王,基本和历史計載的是两个人了。所以郭嘉这个角色的塑造重点,就是他的“黑暗”和“病体”。至于“决策之王”,火凤漫画已经前后不一,使郭嘉的长处从临场应变转变成事前铺排,自然不能强求外传凹回去。
回到《奉孝》这本小说。我觉得郭嘉的“黑暗”和“病体”都没有描写好。王某人用一个设定链接起郭嘉的“黑暗”和“病体”——郭嘉向华佗提议用自己的身体当作“先乱后治”的实验场,把身体经脉气息彻底搞乱,不过代价是需要和华佗每年相会施针续命,一次续一年。这机关是有点意思,可细想下去违和感很重。原着曹方的"先乱后治",乱有贾诩郭嘉,治有荀彧,那治病时的治在哪?郭嘉接受新疗法还是没有痊愈啊。
继续看王某人挖掘郭嘉“黑暗”思想,结果郭嘉直接变态了......胡扯什么只有在最黑暗时才能看到人性的闪光……这太日式老梗......魯魯修佩恩是你嘛 ˊ ˍ>ˋ 火凤燎原的黑暗大义虽然都是唬烂,但至少铺梗铺得煞有其事啊,不要这么随意安排啊......
火凤燎原黑暗大义,早期的理论由贾诩提出:“要天下真正得到太平,必先将天下推至黑暗谷底,下一代的人,方会明白和平的可贵。” 所以他賈老三投靠董卓,要做一对残暴不仁的霸主和智者。贾诩奔着助纣为虐而去,或许是为顶撞水镜,或许是为相助义兄李儒,或许是为黑暗大义,反正董卓很快就被残兵吕布婊掉了,他根本没机会去演绎所谓的黑暗大义......
于是黑暗大义只能靠郭老四嘉诠释......结果你贵为火凤外传,居然不去挖原著埋得梗? 就算陈某认为外传本就是火凤剧情的另一种演绎,可你王某人不去整理角色背后的逻辑,又如何另辟新解?
说真的,这本的感觉和原着的郭嘉根本就是两个人……可能陈某急着进赤壁,催的王某人太赶,没有好好构思剧情吧,全书感觉就是各种史料典故和火凤梗的胡乱链接。
火凤燎原出场的历史人物,大多有陈某一定程度上的重新诠释(甚至颠覆),张飞、吕布是其中经典,而八奇也是如此,只是颠覆程度较轻。比方说三奇贾诩,第十集攻入长安是要报仇而非求自保,长安箭雨下为老四郭嘉的“复活”高兴,竟是一个重情义的狠角色啊。相较长命的贾诩因为经历主公们的背叛,可能会与通俗的善于自保的形象融合(现在才演到周瑜便当...还说不准);短命的郭嘉被陳某做了更大的颠覆——徐州屠 杀之黑暗、天生病弱、决策之王,基本和历史計載的是两个人了。所以郭嘉这个角色的塑造重点,就是他的“黑暗”和“病体”。至于“决策之王”,火凤漫画已经前后不一,使郭嘉的长处从临场应变转变成事前铺排,自然不能强求外传凹回去。
回到《奉孝》这本小说。我觉得郭嘉的“黑暗”和“病体”都没有描写好。王某人用一个设定链接起郭嘉的“黑暗”和“病体”——郭嘉向华佗提议用自己的身体当作“先乱后治”的实验场,把身体经脉气息彻底搞乱,不过代价是需要和华佗每年相会施针续命,一次续一年。这机关是有点意思,可细想下去违和感很重。原着曹方的"先乱后治",乱有贾诩郭嘉,治有荀彧,那治病时的治在哪?郭嘉接受新疗法还是没有痊愈啊。
继续看王某人挖掘郭嘉“黑暗”思想,结果郭嘉直接变态了......胡扯什么只有在最黑暗时才能看到人性的闪光……这太日式老梗......魯魯修佩恩是你嘛 ˊ ˍ>ˋ 火凤燎原的黑暗大义虽然都是唬烂,但至少铺梗铺得煞有其事啊,不要这么随意安排啊......
火凤燎原黑暗大义,早期的理论由贾诩提出:“要天下真正得到太平,必先将天下推至黑暗谷底,下一代的人,方会明白和平的可贵。” 所以他賈老三投靠董卓,要做一对残暴不仁的霸主和智者。贾诩奔着助纣为虐而去,或许是为顶撞水镜,或许是为相助义兄李儒,或许是为黑暗大义,反正董卓很快就被残兵吕布婊掉了,他根本没机会去演绎所谓的黑暗大义......
于是黑暗大义只能靠郭老四嘉诠释......结果你贵为火凤外传,居然不去挖原著埋得梗? 就算陈某认为外传本就是火凤剧情的另一种演绎,可你王某人不去整理角色背后的逻辑,又如何另辟新解?