前段时间拿到应该鲲鹏920的服务器,96核,256GB。见以前的帖子 6272438416。
断断续续做了一些测试,完全是高性能计算方面的,基本上都是平行浮点运算。对比x86,这可能是arm CPU的弱项吧。但结果还是挺让人欣慰的。具体做的什么计算我就不说了,因为不想让华为知道是谁。
主要是对比了两个Intel xeon CPU。下面说的都是一核对一核的比较。HW用的是CentOS 7,gcc 8.5 。
一个是2014年出的Xeon 2630 v3, 8核,2.4GHz。如果用Intel 编译器,这个CPU跟鲲鹏基本上一样的速度。如果用gcc,这个就比鲲鹏 + gcc慢20%.
另一个是2016年的Xeon 2680 v4, 14核,2.4GHz。如果用Intel编译器,这个比鲲鹏快一倍左右。如果是gcc,还是快一些,但幅度小很多。
用的都是双路服务器。鲲鹏服务器公有96核。Intel 2680 服务器是28核。虽然一核对一核2680快一倍,但hw服务器的核数是Intel服务器的3倍还多。总的计算能力,一台HW服务器可以顶2台Intel 2680的服务器。如果从总的价格和耗电上看,HW服务器性价比应该是Intel 2680服务器的两倍左右。
可惜我们找不到更新的Intel服务器做长时间计算对比。但总的来说,还是要给HW一个大大的赞。
断断续续做了一些测试,完全是高性能计算方面的,基本上都是平行浮点运算。对比x86,这可能是arm CPU的弱项吧。但结果还是挺让人欣慰的。具体做的什么计算我就不说了,因为不想让华为知道是谁。
主要是对比了两个Intel xeon CPU。下面说的都是一核对一核的比较。HW用的是CentOS 7,gcc 8.5 。
一个是2014年出的Xeon 2630 v3, 8核,2.4GHz。如果用Intel 编译器,这个CPU跟鲲鹏基本上一样的速度。如果用gcc,这个就比鲲鹏 + gcc慢20%.
另一个是2016年的Xeon 2680 v4, 14核,2.4GHz。如果用Intel编译器,这个比鲲鹏快一倍左右。如果是gcc,还是快一些,但幅度小很多。
用的都是双路服务器。鲲鹏服务器公有96核。Intel 2680 服务器是28核。虽然一核对一核2680快一倍,但hw服务器的核数是Intel服务器的3倍还多。总的计算能力,一台HW服务器可以顶2台Intel 2680的服务器。如果从总的价格和耗电上看,HW服务器性价比应该是Intel 2680服务器的两倍左右。
可惜我们找不到更新的Intel服务器做长时间计算对比。但总的来说,还是要给HW一个大大的赞。