谁告诉你长期驻军成本低的？简直匪夷所思

俄军的整体作战思路就是错误的。在有限的物资储备之下，如果要获得胜利。
根本不是他们那种打法，这个在很多刊物上都有介绍，比如不应该用坦克作为巷战主力，不应该留给对方一条出城通道，让对方有补充供给通道。
而是按照巷战打法，以步兵特种分队，分割清理区域，划定安全区，将整个城市围困起来杜绝他们来自外部支援等等。
但是俄军都没有做，而是妄想，只要他们坦克进入城市，对手就会弃城而跑，所以俄军还在给对手留有逃跑通道。。。
而对于当时俄军来说，他们贮备不足，士兵们快连工资都发不下来了，速胜才是关键，所以他们为了避免巨大伤亡，以及快速胜利，才搞出来怎么一个作战计划。
想避免大量伤亡，结果伤亡巨大，想快速胜利却没有胜利，反而以失败告终。
这些问题也给了俄军一个校训，在第二次车臣战争中俄军吸取教训，也就获得成功。
至于楼主的逻辑，我不想反驳，搞不清楚他想表达什么，战争是为了胜利，俄军当时在平原时候将车臣军队打的落花流水，会知道车臣军队誓死不撤退吗？会知道车臣军队手里有非常多的反坦克武器？会知道这本就是大坑就等着俄军来跳，而且还就是按照车臣军队应对来跳？事后诸葛亮谁不会做？拿着伤亡占比来指责楼主确实可以战无不胜，毕竟第一次车臣战争俄军就是输了。
但是按照楼主的做法，不论打炮还是困守，一样也是输。俄军没有储备供给（没有足够车辆运送这些炮弹到前线，因为支付不起工资），给士兵发不出薪水俄军一样不可能留在车臣。既然这些一样都是输，为什么不冲进城中将敌军消灭，至少还有赢得希望。。虽然最后没有赢。但这不能成为事后诸葛亮夸夸其谈的资本

楼主试图以事后诸葛亮来说明车臣军队巷战厉害。
然后指责俄军明知道对方巷战厉害，竟然还要和对方进行巷战，这是以卵击石。却不知道，现代巷战的鼻祖恰恰是前苏联军队，也就是后来的俄军，至少在那个时代，俄军是最善于巷战的军队。但是谁会想到他们竟然还能死在巷战之上。就如同美军折戟索马里。根本不是军队战斗力问题，而是作战计划出了错误。
所以楼主引出自己观点，那就是人命比物资重要多，所以困守才是对的。却不知道，人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌是怎么回事。。。。十几万俄军困守一城，没有那么多储备，周围还处于车臣军队控制之下。怎么困守？简直匪夷所思。。。
所以在楼主看来，派军队去攻城就是草菅人命，饿死他就不管不问了，反正人命比物资重要。