一个冤死的大学生等待伸冤昭雪的一天

丽江反杀案：舆论不能捆绑司法
（一）事件关键细节回顾：
引用百度百科说法：1、斗殴的双方是同一个村的，相互认识，还是亲戚。（有些砍瓜群众想歪了，以为是性骚扰，然后大义凛然的样子）2、女方开快车挂了醉男，双方争执（百度没提到如何起争执，根据尸检和网上资料较为可信的说法）——女方父亲找到男方交涉，发生打斗，据说男方被暴揍——男方父亲带男方到女方家去道歉，男方道歉后，也要求女方父亲道歉，遭到拒绝，男方父亲拉走男方——男方气不过，于 深夜持刀到女方宅门外找说法（可能说了些过激的话，砍了门没有不清楚）——男方朋友和村子的人追过来劝说男方，朋友把刀夺走，并扔到很远的对方，男方被劝说下准备回去——女方主动打开门，携带两把刀（补充：红色削皮刀和黑色水果刀）冲出来——发生冲突，女方杀死男方（根据网上资料基本可以认可的细节补充：女方冲出来后，男方被朋友拖着回走，挣扎向前踢了女方一脚，被拽住了，只能踢；女方持刀杀向男方，估计男方受伤了，男方向巷子逃走，女方追杀，中间还把削皮刀换成水果刀）
（二）舆论绑架：被杀变为反杀
与其说是丽江反杀案，不如说丽江杀人案。
凡是反杀案中，一定有死者拿刀或者其他凶器追杀的行为，必须有实施凶杀的具体行为。
进一步分析：死者明明砍的是大门，不是女方，手中的刀被朋友劝阻扔掉了，他只对女的踢了一脚，哪里来的杀啊，所以死者没有对女的进行杀的行为，空手被女方两把刀杀了，所以不是反杀，是被杀，是被动的被人杀害了。那谁在杀人呢？这里面只有一个杀人的，就是女方。而且主动打开大门冲出来，带了2把刀，削皮刀不行，就用水果刀捅，用的时间很短，捅的很深，并且是要害，很明显就是在一个小小的纠纷里面，故意要杀掉对方。死者被朋友拉住，可以想象当时不能用拳头，只能用脚踢，踢一脚多大的事情，居然用刀子直接杀了对方。所以明显是故意杀人。
如果这种故意杀人，要妖魔化为正当防卫和见义勇为，如果性别、军人身份可以洗清罪名，那么这个社会将不再安宁，血案将永不至息。日常生活动动拳头，就会马上演变成血案，因为正当防卫被滥用了

唐家一方发言和证词中存在故意隐瞒案情或者是欺骗撒谎的地方——
1、抹黑死者是流氓、恶霸，多次醉酒无故拦车。遭到村民否认。死者没有犯罪和闹事的案底。死者身份是大学毕业生，有工作，并准备结婚。
2、抹黑前来劝架的朋友和村民是帮凶，20多人在死者带领下讨说法。此话证实了死者是来讨说法的，说明不是无缘无故上门闹事（当然也没有进大门）。但是讨说法的只有死者一个，其他是劝架的，事实也证明了。
3、隐瞒报复杀人的心理。唐雪一家在媒体声称，死者在外面叫嚣要杀死他们全家，带了20多个帮凶，他们吓得一句话也不敢啃声。结果没多久，唐雪就拿刀主动冲出来，果断杀人（用时很少，说明没有犹豫），胆量如此之大，与前面描述截然相反，很显然这是唐雪一家故意撒谎，企图隐瞒主观故意杀人的真相。
4、隐瞒殴打死者的情节，在采访中父女俩只字未提到自己怎么殴打死者，只强调死者殴打自己，但事实上，父女俩在冲突中并未受伤，而死者未被殴打，死者未被撞车，那请问脖子的抓伤和腿部的淤伤从何而来？（请公安部门干部尸检照片和结果。）
5、所有案情最最严重隐瞒的是——凶手一直未上交杀人凶器，应该根据死者受伤的伤口来鉴定死者是受何种凶器所杀，不能因为凶手拒绝交纳杀人武器，而根据凶手描述，把杀人凶器以水果刀来结案，要追究凶手未交凶器的刑事责任。
6、唐雪拉血尿与几个月没来月经之说——这些症状是没有经过别人（无利益关系的人）亲眼看见，只是由唐雪口中描述的私隐之事。如果真有这些症状，是可以通过法医来鉴定其腹部的伤势的。唐雪未拿出更有说服力的法医鉴伤证明，只能说明唐雪在撒谎。企图以受伤的谎言来博取大众的同情。
唐家其他的谎言和故意隐瞒实在太多，略举一、二。

引用一位名叫“甘雨谈古论今”作者的质疑——
四、法理推敲
1.我从直觉（直觉常常来自知识结构职业素养)、事理、天理、情理、良知判断，唐雪涉嫌故意杀人，应当领受刑责、赔偿损失。
而事理、天理、情理、良知，高于法理，而法理的基础在事理、天理、情理、良知。
2.我强调唐雪是退伍军人，是指出她职业身份，不暗示政治身份，而她的从军生涯、格斗技能、格斗心理不能不影响她当时的主观意愿及目的。
3.一介书生与退伍军人，面对寻衅滋事、面对敌手，心理不同、行为不同，于是不能不影响事态的发展、案件的性质。
4.酒醉鬼、酒疯子，固然有可恨之处，但是，他们还有病人的身份，是酒精中毒的患者。因此，人们对于酒醉鬼、酒疯子，只能采取控制，不能进行打杀！
5.唐雪和李德湘是同一个村的人，她对他的寻衅滋事，更加应该采取恰当的方法，即报110处理、由唐的家人出面解决而避免发生立即的冲突、在李德湘酒醉之时由他的家人及各个邻居控制。
6.既然官方认定李德湘的打门叫嚷属于寻衅滋事，那么，官方就必须同时认定唐雪必须报警由警方处理。因为，以唐雪个人之力量、个人之权力，不能处置他人的寻衅滋事违法犯罪。
7.唐的生命及健康，由于隔着坚固的大门，由于村民和李德湘的亲戚朋友都在努力劝阻李德湘，在当时没有受到紧急的、紧迫的、即时的威胁
8.家门，是保卫生命健康的一道防线。打门吵闹，与进入家门闹事，应该有性质区别。隔门吵闹，是寻衅滋事。进入家门闹事，人与人面对面的争论打闹，才有可能伤害生命及健康。
9.就唐案而言，当时，唐与李之间，隔着牢固的大门。如果唐报110，警察能够在李破门杀人之前及时赶到。事实上，当时李已经被乡民和家人控制，失去破门杀人的条件。
10.强调被害人李德湘酒后寻衅滋事,一而再、再而三地对唐雪及其家人进行拦车滋扰、暴力攻击、言语恐吓，恰恰说明李的行为是寻衅滋事，这样的寻衅滋事，必须报案，由警方处理。唐家已经没有权利私自、擅自处理李的寻衅滋事！偏偏，唐家没有报案。
11.网路上，大多数人认为唐雪主动出击、主动杀人，是正当防卫。其实，谈何正当防卫？“正当防卫”之中，有“防卫”二字，这是核心，有现实的、即时的、紧急的、紧迫的危险，才需要防卫。而唐雪躲在家里不出门，拨打110呼唤警察，才是正常的、正当的防卫。
12.唐在家里，有大门保护，唐的生命及健康，没有受到现实的、即时的、紧急的、紧迫的威胁，唐完全有时间有条件报110，由警方处理李的寻衅滋事。
13.注意，有些时候、有些地方，出现寻衅滋事的人与事，个人是不能/没有权利擅自处理的，必须交由警方处理。
14.唐雪杀人所用的刀具，究竟是什么刀？刀具的性质，在一定程度上左右案件的性质，因为，持有不同的刀具，持刀人的心态与底气不同。从网路文章了解，唐手里的刀，或者是黑色匕首，或者是削果皮刀，或者是水果刀，或者是双刃刀具。
15.唐雪所带之刀，是从家里带往家外，显然唐雪出门是有意带刀，不是危急之时临时取刀；不是临阵之际英勇夺刀。带的是什么刀？带的是一把刀？还是两把刀？带的是不是匕首之类制式刀具？管控刀具？
16.有人会说，唐雪带刀出门是为了自卫、为了安全，那么，她呆在家里、报110、等待警方救援，岂不是更加安全？
17.唐雪带刀出门，当时，她是否知道村民、李的家人已经在劝阻李某某？已经在劝说李某某离开现场？检方的通报说是唐雪不明外面的情况，那么，既然自己是退伍军人，在自以为危险、在自以为无安全保障、在不明了外面状态的情况下，怎么会贸然开门？
18.唐带刀出门之际，李某某手中还有没有刀具？唐带刀追逐李某某之际，李某某手中还有没有刀具？唐带刀刺杀李某某之际，李某某手中还有没有刀具？
如果没有，唐的行为，难道不是故意杀人？谈何正当防卫？连防卫过当也说不上。
19.我强调唐雪是退伍军人，是指出她职业身份，不暗示政治身份，而她的从军生涯、格斗技能、格斗心理、手持刀具，不能不影响她当时的主观意愿及目的，于是不能不左右案情的进程，于是不能不决定案件的性质。
虽然，目前处理唐案的职权在检方，但是，此事可能还会一波三折。在手机看新闻得知，李某某的父亲，表示要上诉。

一个凶杀案你撤销起诉至少也要把以下情况说明白：一是验尸报告死者如何致死，有哪些非致命伤和致命伤，如何造成；二是至今没找到的凶器应该如何处理；三是防卫者受伤情况至少也得有法医鉴定结论；四是死者空手情况下，并有邻居劝架的情况下，对防卫者造成严重生命威胁的结论从何而来，应该给大众一个信服的解释。

哥们，唐雪贴吧咋这么整齐呢，就一个声音？

最离奇的是上图检察院的说服了，简直离奇到前无古者，后无来人：
1、身高有罪吗，身高的一定威胁吗？身体矮的一定不危险，带了2把刀都不危险？醉酒的很危险，清醒的带2把刀的不危险？你说李某拉不住，我在怀疑李某当时已经被扎了几刀了，人在被伤的状况下，生命被威胁的情况下，哪怕喝了酒，也会要挣扎逃命的！现在你们把这种逃命的本能也当成正当防卫的依据？中央台采访民警，死者流血的地方离开唐家大门有18米远，是李某一直拖着在退，唐雪一直从家门追杀到18米远的地方，并给予致命一击。死者父亲提到死者身上有多处刺伤。
2、云南检察院的问答两个词，一是“无法判断”，二是“害怕”，真叫人无语。
（1）“无法判断"，就等于唐雪没责任么？无法判断，不正好是唐雪的错误么？既然本来没有威胁，唐雪非得觉得自己有威胁，那杀人的责任是不是也应该承担？一句无法判断，能不能作为唐雪案以后所有防卫者杀人的挡箭牌，如果这种“无法判断”可以迁移到将来的案子将来其他人身上，我双手赞成。
（2）“害怕”，就等同于可以杀人么？那唐雪案后，是不是所有杀人的人都可以拿自己的害怕作为正当防卫的理由，可以追求对方死亡的后果呢？
（3）从“无法判断”、“害怕”的用词来看，我们不难看出，唐雪的杀人完全超出了正当防卫该有的限度，只不过我们云南检察院本着老好人的心态，用这两个很文艺的词给搪塞过去了。
（4）从“无法判断”、“害怕”的用词来看，我们不难看出，唐雪的正当防卫只不过建立在假想的基础上，主观的基础上，脱离了客观实际。这种后果会误导社会危害大众，那就是——
我无法判断形势，就可以杀人，杀人无罪；
我害怕，就可以杀人，杀人无罪。
（5）至今，检察院也没有分析，防卫的手段是不是过当——双刀对空手，且在对方被拖曳的情况下。
（6）至今，检察院也没有分析，防卫的结果是不是过当——死亡对无轻伤，且杀人者在自己生命全程无威胁的情况下。

定

定了就是定了。 折腾啥

唐雪的确是个霸凌犯，下死手是故意动机。撞了人不道歉反而辱骂、群殴对方，对方先道歉想换道歉自己还在激怒对方。最关键的就是消失的刀，没有故意杀人心里藏什么刀。结果现在还申请赔偿，好奇葩的一地方。

@贴吧用户_04RWE21 @1974hjw 你们硫酸铅吃多了！

李德湘水军急了！看看你的长篇大论满嘴跑火车言论，就知道你们都是低级水军！