应对强制拆迁行为的那时候，最让被拆迁人解决不了的就是说不可以寻找工作中责任人，而执行工作中的工作人员脸部都没有写毛笔字，并不容易说成在工作中的那时候得出能够 表达她们真实身份的文档，有的也是一句话都不用说，立即就来拆房，以后被拆迁人向行政单位寻求帮助，行政单位则说自身哪些也不清晰，因此促使违拆那件事情不可以获得处理。
律师对于最近解决的一个經典的实例，处理了那样一个难题。
福建有一位苏老先生在本地买来自身的房屋，2003年的那时候就会有了房本，在2016年6月的那时候，本地的行政单位必须在周边地域修建公用设施主题活动城市广场及其交通线路整体规划，安置层面建议沒有超过愿意，因此说双方在赔偿协议上无法达成一致，而在 补偿安置沒有确定的状况下，苏老先生的房屋就忽然遭受了拆卸。
苏老先生对于十分恼火，马上找了律师，根据起诉的方法在人民检察院上求助，期望人民法院可以确定她们强制拆迁行为的违纪行为。
法院上区行政单位并不是认可与苏老先生房屋拆除的恶性事件相关，但得出了确立的证据证实区行政单位强制拆迁，由于律师的协助，苏老先生找到了能够 间接证实的案件线索，主要包括这种层面：
1、一份房本的影印件确定了上诉人的确有着着房屋。
2、一份和征收房屋恶性事件相关的通告，确认了案子中房子范畴是区行政单位的征收范畴。
3、拆迁全过程中合工作员机器设备信息内容的录影。
4、一份警报解决情况纪录的影印件。
5、区行政单位的官网，大城市人民日报等公共性报导里边的影印件各一份。
6、被拆迁人和回迁房等工作人员联络的音频。
这种合理的证据能够 确立强有力的证实区行政单位和此次交通违章恶性事件相关，而且获得了人民法院的适用。
而本地的魏都区法院在财务审计之今后判断了案子里边苏老先生房子早已被拆卸了，但融合有关的案子目地了解：
区行政单位并不可以得出证据表达授权委托工作中是别的企业执行的，因而上融合苏老先生得出的以上证据，彻底能够 判断本地行政单位和交通违章企业是一起对上诉人的房屋进行了一个强制拆迁。
依据有关的法律法规规定，区行政单位在沒有获得容许的状况下，并不可以执行强制拆迁行为，她们那样的作法显著是不符合理合法步骤的，因为恶性事件中强制拆迁的恶性事件早已产生了也没法撤销，因此评定当地域行政单位针对上诉人房子的行为归属于强制拆迁，苏老先生做为上诉人获得的获胜。
对于那样的恶性事件，律师说被拆迁人在起诉的全过程中是应当得出证据确认强制拆迁工作中的承担行为主体，一般而言就是说上诉人的重要责任，殊不知依据近期的具体实例看来，许多地区都存有着依靠掌握证据裁定，对被拆迁人而言都是一个好的信息，可是掌握证据都是必须优良的证据联络为基本的，因而说无论是如何，碰到强制拆迁的那时候尽可能全是可以多的找寻证据，这都是被拆迁人维护保养本身权益的重要一部分。
拆迁征地纠纷案件的处理所涉及法律、行政法规、司法解释等法律规定繁冗复杂，其对法律专业知识的要求非常之高，除此，还应具备处理拆征纠纷案件的丰富经验！
术业有专攻，专业的人办专业的事，如您正遭遇拆征补偿的不合理、不公平对待，或因拆征疑难杂症让您不知所措，建议您及时联系北京市农权律师事务所，我们是一家专做征地拆迁案件的首都知名律所，所承办的案件遍及全国近30多个省份，我们拥有着一支具有丰富经验的专业化团队，欢迎您的到来，我们将为您竭诚提供免费的专业咨询解答，为您的合法权益保驾护航！
选择了农权，就选择了专业；选择了农权，您就选择了保障！