但其实并非如此。提丰毫无疑问是以正常的工业革命为模板，逐步达成资本与贵族的博弈。可是美国脱胎于英国，它的制度事实上是英国的发展与延伸，造成的结果是，权力分散，资本把控国家，而这恰恰和塞西尔是不同的

很多同学可能上高中时对所谓的根本制度分别不以为然，但这其实是提丰和塞西尔的分别，也是塞西尔和美国的区别。以资本为导向的国家，自由的是资本自由，以逐利为目的，塞西尔不同，塞西尔是以建设为目的，虽然在文中塞西尔看上去很会做生意，但是那并不是目的，目的是扩大影响，继而统合陆地对抗黑潮

如果是美国的标准，那么塞西尔的资源应当向资本家也就是旧贵族优先妥协，虽然后来大家都在抵制贵族，但事实上最开始的资本家大部分都有贵族的影子，后来分离了而已。最后国家被财阀把控，平民仅仅只能挣扎生活

一定要说的话，塞西尔的发展其实更类似于中国。中国的理念改革历史中往往会提到一句，我们跳过了大部分资产阶级革命与资本主义社会的过程，直接进入了社会主义初级阶段。这是因为当新中国在烈火中涅槃的时候，世界已经有了从资本主义脱胎的社会主义。虽然并没有穿越者作为引领，可是却已经有了前行者提前为我们做出了示范比对

例如劳动改造，中央集权，以中央为核心的层层机构，以国家政策为导向的社会经济，这些其实恰恰是我们的制度，而这些放在资本国家是不可想象的，无论英美，他们的政府在很大程度上其实属于资本的工具

……也不算新，我从它第一章开始追起。只不过之前的内容觉得并不值得发帖。

话说回来，正是因为有了前方的借鉴，中国才得以走不同的道路，规避社会主义与资本主义打造自己的特色。虽然这其中有过腐败，禁锢，但那属于人所无法避免的人性弊端和制度漏洞，所有的团体都存在这样的情况。但是相比其他国家，就像塞西尔相比其他国家，制度上确实存在一定的优越性。虽然没有先知，但是我们拥有教训

像美帝只是指对外政策，zz制度光是帝制就差了十万八千里

塞西尔的政策和国家性质更像是19世纪普鲁士，提丰更像是同时代俄罗斯民众与法兰西领导层的结合

塞西尔的制度其实更接近土鳖