#孙杨禁赛8年#【被禁赛八年，孙杨真的一点没错吗？】今天下午，国际体育仲裁法庭公布了“世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联案”的听证结果，孙杨被禁赛八年，裁决当日生效。理论上，此次裁决并非终局结论，孙杨已表示将会向瑞士联邦最高法院提起上诉。根据相关规定，上诉必须要在30天内完成。不过多数观察家认为，这个案件上诉改变结果有可能非常困难。
事情的脉络大致是这样的：2018年9月4日晚至9月5日凌晨，孙杨与兴奋剂检测人员出现分歧，导致负责检测的主检官没能取得孙杨的血液和尿液样本。事后，代表国际泳联对运动员进行样本采集的IDTM公司向国际泳联反映了这一事件。在综合评估后，国际泳联认为孙杨的行为可能涉嫌“拒绝提交”和“蓄意破坏”，从而可能构成了对《世界反兴奋剂条例》的违反。不过，国际泳联在闭门听证后，裁决孙杨没有违反《世界反兴奋剂条例》。世界反兴奋剂机构遂向国际体育仲裁法庭对孙杨和国际泳联提出上诉。2019年11月中旬，国际体育仲裁法庭在瑞士举行了公开听证会，听证过程通过网络进行了全球直播。
在仲裁听证过程中，仲裁庭反复询问孙杨为何在前面的六十次检测中，对IDTM公司的授权文件从未质疑。孙杨则强调当晚工作人员表现不专业，并表示他对IDTM公司不熟悉。在这次仲裁听证中，孙杨未能有效释疑可能为后面的败诉留下了伏笔。
国内媒体披露了国际体育仲裁法庭仲裁报告的部分内容。报告显示：仲裁小组一致认为，孙杨违反了《国际泳联兴奋剂控制条例》第2.5条，即阻碍任何阶段的兴奋剂控制。仲裁小组认定检测人员符合资质，而孙杨未能提供可以毁坏检测样本并放弃本次检测的正当理由。仲裁组认为，孙杨可以质疑检测人员的资质，但应当将完好的样本保留在权威机构中。但孙杨在多次交涉和警告之后，做出了毁坏样本的行为，从而使此后的检测变得不可能。仲裁组鉴于孙杨曾有过违反反兴奋剂准则的先例，故做出了禁赛八年的处罚。
其实，稍加关注这次事件的人都可以看出，双方争议的焦点始终围绕在程序问题上。孙杨拒绝配合检查的理由全部都是程序性的，包括检查人员的资质、采集样本的规范性等。而世界反兴奋剂机构以及国际体育仲裁法庭，也都没有直接认定孙杨服用了兴奋剂。国际体育仲裁法庭认定的是，孙杨违反了配合兴奋剂检测的义务。仲裁法庭认为，孙杨尚未提出足够的理由，能使其不配合检测的行为得到合理化。