我最相信张文宏。
但，并不因为他说真话，而是因为他说实话。
真话与实话，有区别吗？
有。
真话未必靠谱
真话有两种：
真实的话
真诚的话
真实的话靠谱，真诚的未必。
有位老人家，到银行给骗子转账。柜员发现问题，进行劝阻，不听。叫来警察劝说，还是不听。通知其子女，则勃然大怒。最奇葩的是，当老人家在多个银行受阻之后，居然硬是瞒过家人偷偷摸摸想方设法把钱汇给了骗子。
这说明什么呢？
人，有可能真诚地相信某种虚幻甚至邪恶的东西。
要不然，骗子怎么会有市场？
我们还可以设想，如果这个诈骗团伙打算放长线钓大鱼，他们一定会先让老人家尝到甜头；而老人家得意之余，也多半会与亲朋好友分享所谓成功经验，尽管这分享正是诈骗团伙想要的。
那么请问：这时，老人家说的是真话吗？
要说动机，绝对真诚。
要说结果，绝对悲哀。
毋庸置疑，真相大白之后，老人家也会真诚地痛骂骗子，但这丝毫也不妨碍此前他真诚地相信他们。
显然：
真诚不等于真实。
真诚值得尊重，但并非只要真诚就可信。
只问动机，很容易落入陷阱。
真话二字，是不是也该分析一下？
实话让人放心
事实上，听真话不如听实话。
实话也有两种：
如实的话
实在的话
这两种话，有什么不同呢？
如实的话，告诉我们真相。
实在的话，教给我们方法。

短短几句话，有真相，有方法。
真相是：
这个病可以预防。
方法是：
保持社交距离，勤洗手戴口罩。
张文宏的实在还不仅于此，而是问了两个实实在在的问题：
回来以后是不是不再回去了？
留在那里的话又有没有办法？
这才是问题的关键。
想清楚了，就不再纠结，心里踏实。
一语中的，这就叫实在。
那么，怎样保证我们相信的既是真话又是实话呢？
鉴别方法
真话的反面是假话，区别在真伪。
实话的反面是虚话，区别在虚实。
鉴别真伪，不能看动机。
因为人们完全可能真诚地信谣，然后又真诚地传谣。
你批评他，他还委屈。
因此必须强调：
真伪，首先是指事实，不是动机。
由此可知：
实话必是真话。
相反，假话也一定是虚的。
所以，虚头八脑，云山雾罩，吹吹呼呼的，一定不可信。
另外，还有三个方法建议使用。
第一，看他说的合不合常识。
比如有记者问张文宏：注射血浆会不会立刻康复
张文宏斩钉截铁：
不可能！立刻康复那是电影。
第二，看他说的是不是人话。
还是张文宏：
对于普通人它就是一份工作，不要用高尚来绑架别人。
简单吧？就这么简单。
大道至简。
越是高级越简单，越是真理越明了。
这也是方法之三：看他说的简不简单。
张文宏之可信，道理就在于此。
坚信张文宏
实话实说，本不想说张文宏。
因为作为个人，被高度关注并不是好事，弄不好就不敢说话了。
现在看来，老夫多虑。