我来抛砖引玉，简略谈谈自己的观点。
地理优势是否起作用，和当时的交通和运输技术发展水平是息息相关的，如果是现在有飞机，有汽车，有工程兵部队的情况，关中地区那点地理优势作用不大。如果是春秋时代，双方都驾驶马拉战车作战，秦国的天险作用也比较有限。
但是以战国时代的交通运输水平和作战方式，正好把关中的地理优势完全发挥出来。
一，秦国被自然天险保护的很好，号称百二之地，它在关口部署两个士兵，就能挡住东方一百个士兵的进攻，这样的优势是巨大的。它易守难攻，别人进攻它很难；它进攻别人的时候是居高临下，顺流而下，很容易。所以，秦国掌握了战争的主动权。在旷日持久的长期战争中，主动权是很重要的东西，秦国总是可以选择对它有利，对其他国家不利的时机发动攻击，时间久了之后，它占到的便宜慢慢积累起来，逐渐的秦国就脱颖而出了。
二，秦国的地理优势使得它拥有更大的容错率。
秦国犯了和其他国家同样的错误后，由于自然天险的保护，它不会遭受同样的损失，它总是有机会改弦易辙，调整政策，然后卷土重来。
比如，战国时代有三个霸主级强国，魏国，齐国和秦国。在魏国和齐国的鼎盛时期，它们军队的战斗力一点不比鼎盛时期的秦国军队战斗力差。可是后来，魏国和齐国都衰落了。
魏国是怎么衰落的？魏惠王时期，他不停地向传统盟友赵国和韩国发动战争，（典型的就是桂陵，马陵之战）破坏了三晋联盟。魏国本身的地理条件很差，和赵国，韩国决裂后，它遭到了其他国家的四面围攻，连吃败仗，因而衰落下来。
齐国是怎么衰落的？齐闵王时期，齐国灭掉了宋国，宋国是齐国周边防御体系的重要组成部分，正因为有周边防御体系的存在，齐国才能号称十二之地，两个人能够挡住十个敌人。灭宋有两个恶劣后果，不仅招致了五国联军的进攻，而且十二之地的防御体系也被破坏了，因此，齐国在五国伐齐战争中才会遭到重创，从此衰落下来。
把这些事情换到秦国头上，我们假设秦国领导人和魏惠王水平相当，犯了类似的错误，它会衰落吗？不会，因为秦国的地理位置就使得它根本不用担心被其他国家四面围攻。
同样，我们假设秦国领导人和齐闵王水平相当，犯了类似错误，它会衰落吗？也不会。因为秦国的防御体系是自然天险构成的，它始终矗立在那里，不至于因为人类犯的错误而被破坏掉，而且秦国的百二之地防御力比齐国强，即使遇到五国联军的攻伐，它也不至于象齐国那样伤筋动骨，遭受难以翻身的惨重损失。
后人总结历史的时候，感觉秦国领导人普遍水平高，从来不犯严重错误，其实这不对，这是秦国的地理条件造成的结果。
战国时代长达两百几十年，这么长时间里，魏国和齐国的掌权者不可能始终都是明君，秦国到最后总能等到它们自己出现水平较差的领导人，自己出现失误，然后渔翁得利。于是我们看到，随着时间的推移，秦国的竞争者都掉队了，只有秦国仍然保持着强盛状态，独霸天下。
三，秦国的主要农业生产基地，关中平原和四川盆地都处于周围自然天险的严密保护之下，它的农业生产活动可以在不受外界干扰的情况下，每一年都按部就班，井然有序的展开。
还有，秦国位于黄河和长江的上游，它的水利工程，都江堰修在长江的支流岷江，郑国渠修在黄河的支流渭河，这些地方的水文条件是当时的技术水平能够处理的。而长江，黄河的中下游地区，河面太宽，水流太急，是当时的技术水平不能处理的。秦国可以修筑起大型水利工程，同时由于自然天险的保护，它也不担心这些水利工程被其他国家有意的破坏。
秦国的地理优势对农业生产非常有利，这有助于增强它的后勤和物资储备。
四，秦国人都非常恭顺听话，听话，服从命令，大家都觉得这是秦国的优点，其实这是一把双刃剑，秦国人对上级命令的依赖度很高，只要打掉它的中枢指挥机构，秦国整个国家就会立马陷入混乱，瘫痪，崩溃当中，它会突然死亡。
所以，对秦国最有效的战术是斩首战术，然而，秦国中央政府所在的咸阳也位于关中地区，难以攻击到它，难以实施斩首战术。秦国的地理优势把它的致命弱点给遮蔽了。
以上四点综合起来的结论是，在秦国统一天下的过程中，地理因素其实比商鞅变法更重要。
好几次中国都是从关中出发统一天下，而且其他几次都没说有什么制度优势，统一的速度却比秦还快的多。
中国历史上统一天下的案例中，秦国应该是最艰难的一次。如果它的制度，法律很优越，它的地理优势又这么突出，它统一天下为什么会显得这么艰难？这样看来，它的制度，法律起到的作用应该是被夸大了。

有地理优势才能衍生征召优势，秦所以可向东而兵大溢。。。。。。

地理因素固然很重要，但是人们首要关注的不是地理因素。古人就有在德不在险的说法。又云天下土地唯有德者居之。管理员说 存地失人，人地两失，存人失地，人地两得。
地理在秦统一过程中起到的作用有：物资产出，军事屏障。
秦统一也即秦要成为中国中央必然的要能够吸引全中国的人才。（刘邦，刘备都有这样的能力，皆四方精锐）
这不是靠地理环境能够完成的。秦在商鞅变法前，得到秦本土之外的人才很少，但到了变法之后情况就不一样了，外籍人员居行政长官的比重很大。
其统一过程中，各种要素交织，并不能择出统一的意见那种最重要。后人会依据自己的判断去选择，主要人物：李斯，张良，韩信，马援，荀彧，诸葛亮，王猛，房玄龄，刘基，大元帅

好像一修了一条水路，方便了补给。秦都自身易守难攻。限制其他六国交流（加上各自有仇）

进可攻退可守，还有多说么

如果按一开始分封的秦国看地理位置也就那样!和齐楚比优势也不大。主要是秦人争气!灭义渠，进四川。这样就把盘弄活了!
词后的秦才有的地理优势!

秦国统一最大的因素是制度优势!地理因素次之

不过说实话，玩过一个关于战国类游戏，从秦出发最易统一!

易守难攻之地！

前期确立的体制优势是决定因素，占五成；后期远交近攻的战略制定执行到位，占三成；地理因素，占两成。

感觉没什么用，有的话也就一两成，统一过程是外出征战，靠的是自身实力强大。如果把统一之前的蓄力说上，那作用就大了，起码能保证衰弱期挺住不被干掉

楼上说地理占一两成开玩笑的？进攻，运输，防守，种植物产量，加上这之间的联动关系，以及当时的局势配合，一两成就是在搞笑。起码五成以上。

守函谷关能堵六国，守武关能堵楚国，对楚地可以顺流而下，对关东可以逐步蛰食。内里的忧患被无限缩小。相反关东六国，就是个互相背刺，大乱斗的局势。