说在前头，请大家用严密逻辑看完整。漏看，错看，未理解，造成的疑惑一律处以无视。

首先我们需要明确定义“完爆”。是指炉石的卡牌中，任何情况下a卡都强于b卡，称为a完爆b。显而易见的，这是一个全称命题，因此证伪时，只需要举出一个反例，任何极端情况都可行。我们把这称为否决优势。
炉石的卡强度确实是有区别的，大多数情况下某一张卡都比另一张更强，这并不是我们要否认的。但“完爆”完全不同于此。

我们再定义一个反完爆的场景。a卡强于b卡。但某一局势下，你的手中有a卡或者b卡，此时手里是b卡将带给你更大的胜算，则完爆证伪。

现在我们把炉石的完爆大致分为三类，这三类是有上下之分的。低级完爆同样适用高级完爆的反驳法，不过没有必要杀鸡用牛刀。

第一类完爆是a卡和b卡有数据上的差异，或者多特效，或者省费用，或者高身材。这类完爆我们使用大家耳熟能详的口诀就能解决，低级而无趣。把逻辑链缩一下就成了：强大可以转劣势，所以炉石无完爆。这，姑且称之为完爆第一定律。

第二类完爆就高级一点了，它是a卡能做到b卡的所有，但还多一些选择。常见的例子有发现，无法攻击英雄，非抉择的多形态。这时候我们反完爆的思路有三。

其一是构建一个第一类反完爆场景，此时a卡多出来的选择将会造成负面影响，尽管这一选择可以规避，但只要它存在就有选择它的概率，不论如何选择，a卡各项能力也最多和b卡持平，却隐藏了一个败北的可能性，因此无论其概率有多低，数学期望上都不如b卡。因此完爆证伪。

其二同样是先构建一个一类反完爆场景，当a卡选择那个额外选项时，完爆被证伪，此时支持完爆者可能会说，不选则那个选项。但实际上反完爆方存在否决优势，选择哪个选项应也在反完爆方的可控条件内。

其三是信息差。有额外选择的卡将导致对手更多的注意，而无额外选择的卡则不然。在实际对战中信息差不容忽视，因此可以作为反完爆的论据。譬如，无法攻击英雄的随从，使对手赌你手中没有沉默而制胜。这符合反完爆定义。

这类完爆的反驳法总结下来是：概率的示弱也是弱，因此炉石无完爆。这可以称之为完爆第二定律。

下面是第三类完爆。但事实上目前还没有出现过第三类完爆，即超出了以上两者的完爆情形。尽管如此，更高等级的反完爆法却早已有之，而且有二。

一个是偷牌。按照反完爆场景的定义，事先已经设置好手里的卡以及参考系，即此时的我方。参考系应为一开始持有此卡的我方而非卡牌本身，因此即使卡牌被偷，带来的效果依然是以我方视角进行考虑，更强的那张卡对我方造成了更大的负面影响，因此完爆证伪。此原理一直被认为不能作为依据，但如上所言，它符合定义符合逻辑，牧师可以作为反完爆的论据。但因为其逻辑链缩写就成了，a强于b，则特殊情况下b强于a。从根本上就证明了完爆是一个伪命题，所以一直被水完爆的群体默认禁用。

另一个同样范围广大。它是设置条件时，向牌库内放入更强的a卡，当必须洗入时，则a卡破坏宇宙，b卡不然。完爆被证伪。这一原理的逻辑链缩写为：只要卡不同，都没有完爆。但卡相同是无法构成完爆的，因此同样是适用于所有反完爆场景的原理。

而以上两者，都是从根本上解决问题的，我们统称为：卡有不同即为据，因此炉石无完爆。此为完爆第三定律。适用于炉石所有的完爆。