今年LED和往年还是差不太多，倒是OLED比较让人惊喜。
首先说说黑马B9，B9毫无疑问是今年最值得购买的电视，价格低，效果超值！
B9从游戏效果上看，如果正确的设置（电视需要暖色1，PS4也需要设置对）
B9的PS4大多数游戏效果已经超越V30、50、60，大概能和G10/V10打个55开。
这些等离子系列只能在等离子一些独有的画质特性上以及部分游戏强于B9，但绝大多数情况下已经不如B9的画质。
B9在游戏下的物体轮廓感强，使得物体分离的感觉不错，有一定的景深，立体感到不是很强烈。
B9色阶算在OLED里面很好的，色深也足够使得你玩游戏的时候会感觉很舒服，很自然又细腻。
但色阶和更老的顶尖色阶机型，如PZ800C等，还是存在不少差距，也会显得更加生硬和数码化。
相对B9等离子G10的色彩表现则更为真实细腻，但图像的细节精细度不如B9，加上有明显的闪烁感，所以可以打个55开。
B9电影表现还算清澈通透，但对低分辨率的优化不算很好，偶尔色彩也会显得生硬，但依然强于所有这两年LED电视。
B9的游戏效果和C8比也难分伯仲，而如往日不再这样需要高色阶表现力才能显得效果好的游戏等离子依然较好。
再说说C9，B9可以完美替代B8，但C9真代替不了C8，C8是去年LG最精良之作。
如果是玩游戏C9和C8大体是相似的，C9的色彩淡化，使得很多游戏会有点略带水洗过颜色的感觉。
但C8偶尔的偏色也显得不甚完美，但毫无以为C8依然强于C9的综合表现。
至于电影，C9的影院模式远不如C8的影院模式来的舒服，C9略灰白，C8则直接观赏都有非常不错的效果。
杜比视界上C8的色阶依然丰富过C9的表现。
C9从色阶、色深上也同样不如B9，但强于B9的地方在于在游戏材质贴图上，偶尔B9显得粗糙的地方在C9则有更好的表现。
另外动态上，低于60HZ的信号源C9会显得比B9更为流畅。
但C9无法完胜B9，B9的色深色阶已经达到自发光显示设备该有的水平，C9想做色彩管理但没做好。
电影效果上C9几乎没有全黑死黑场景，B9会出现偶尔不多的死黑场景，但B9的色阶依然会比C9丰富。
这里不提E9的原因就是觉得E9的味精过了，不喜欢加大饱和的所谓高级旗舰。
再说回SONY的A9G，A9G的可视距离要比B9更近一点。
因为A9G的图像处理会很精细，会觉得像素点都很细腻，而B9的轮廓感强，远点看也会觉得清晰。
而A9G从色彩准确性、色阶处理均强于B9，色深两者差不太多。
A9G可以说在游戏效果上已经趋向完美表现，色彩、质感、色阶、细腻度、暗场色彩、暗场细节等都接近监控器水平。
但问题就出在两个地方，一是亮度不够，导致绝对的光照时不够亮，使得A9G在卖场很吃亏。
你和LG的第一印象，群众就看到亮度就不如LG了，就很难深入研究实际使用的效果。
这里我还是要提醒一下，你再卖场觉得亮的机器其实你家用就是过暴，家里和卖场观看时很不同的。
二是，图像细腻是很细腻了，景深和纵深差了一些，这还要略逊色于B9。
但A9G的色彩管理和色阶丰富度上倒真心高了LG系的OLED不少。
A9G补充一下，游戏材质贴图A9G要比B9更多的质感、细腻度以及细节。
再回来说A1/A8F/A9F，A1放到现在来看，它的优点在于光照的渲染上，HDR下的光照渲染是独一档的。
色彩方面偏色，还不如A8F的色彩控制的好，但游戏方面的优化倒没有到F系列的那么弱，但也不算很强。
A8F和A9F，A8F在看电影的效果是优于A9F的，最明显的是杜比视界的片源，哪怕A9F有着更高的锐度、色彩饱和度和略微提升的亮度。但有时味精加的多真就不是好事，A8F反而显得色阶更丰富细腻自然。
但F系列依然面领着一个很严重的问题，就是玩游戏时的色彩丰富性不够，色阶不足，和整体色调偏泥浆色。
也算是SONY OLED历史上对游戏效果优化最差的系列。
但A8F看杜比视界的效果依然非常炸裂，可以说A8F是索尼看杜比视界的特化机，万幸A9G完美继承了A8F的优点。
所以索尼系OLED想替代等离子暂时也就A9G可以做到，别的OLED都不行。
这里不参与讨论A8G，SONY A8G还没有提供给我，我也没用。
至于等离子，如果松下是V系列这种品质，放到现在被淘汰一点都不用可惜，已经有机器能替代。
大家也不需要盲目追求等离子了，好的等离子已经没状态了，不好的等离子买了也不如新的OLED产品。
时代过了就是过了，除了怀念我也没什么好想的了。
至于LED，现在炒概念很火的叠屏LED，也就是努力想达到OLED的品质，舍近求远。
就现有的海信U9而言，BUG很多，动态很差，但在看一些演示片会显得比一般的LED好。
偶尔BUG会让图像出现异常，例如一片灰白，或者暗部极度下降，严重漏光等等。
怎么说呢，这个是个好技术，但是你硬件用的不好，你就不能好好研究OLED么？
搞那么多花里胡哨是想卖的比OLED还要贵？
等离子V系列的一些缺点
VT20色彩略偏液晶化，图像精细度不够，底色略微泛青，玩游戏经常粗糙。
VT30暗、色彩生硬
VT50暗、色彩生硬、处理黄色时一片黄，动态延迟明显。
VT60暗、细节模糊比VT50缺少图像细节、动态延迟明显，色彩管理比VT50准确自然
统一缺点都略微闪烁感
统一优点，等离子对质感处理有自己的特色,色彩相对通透自然，色阶丰富，光源处理自然。
更早期的等离子更是自带HDR等等特效
B9/A9G游戏效果强于以上机型，电影效果无法强于以上等离子，各有千秋。
今天说了很多干货，句句真实在理
首先说说黑马B9，B9毫无疑问是今年最值得购买的电视，价格低，效果超值！
B9从游戏效果上看，如果正确的设置（电视需要暖色1，PS4也需要设置对）
B9的PS4大多数游戏效果已经超越V30、50、60，大概能和G10/V10打个55开。
这些等离子系列只能在等离子一些独有的画质特性上以及部分游戏强于B9，但绝大多数情况下已经不如B9的画质。
B9在游戏下的物体轮廓感强，使得物体分离的感觉不错，有一定的景深，立体感到不是很强烈。
B9色阶算在OLED里面很好的，色深也足够使得你玩游戏的时候会感觉很舒服，很自然又细腻。
但色阶和更老的顶尖色阶机型，如PZ800C等，还是存在不少差距，也会显得更加生硬和数码化。
相对B9等离子G10的色彩表现则更为真实细腻，但图像的细节精细度不如B9，加上有明显的闪烁感，所以可以打个55开。
B9电影表现还算清澈通透，但对低分辨率的优化不算很好，偶尔色彩也会显得生硬，但依然强于所有这两年LED电视。
B9的游戏效果和C8比也难分伯仲，而如往日不再这样需要高色阶表现力才能显得效果好的游戏等离子依然较好。
再说说C9，B9可以完美替代B8，但C9真代替不了C8，C8是去年LG最精良之作。
如果是玩游戏C9和C8大体是相似的，C9的色彩淡化，使得很多游戏会有点略带水洗过颜色的感觉。
但C8偶尔的偏色也显得不甚完美，但毫无以为C8依然强于C9的综合表现。
至于电影，C9的影院模式远不如C8的影院模式来的舒服，C9略灰白，C8则直接观赏都有非常不错的效果。
杜比视界上C8的色阶依然丰富过C9的表现。
C9从色阶、色深上也同样不如B9，但强于B9的地方在于在游戏材质贴图上，偶尔B9显得粗糙的地方在C9则有更好的表现。
另外动态上，低于60HZ的信号源C9会显得比B9更为流畅。
但C9无法完胜B9，B9的色深色阶已经达到自发光显示设备该有的水平，C9想做色彩管理但没做好。
电影效果上C9几乎没有全黑死黑场景，B9会出现偶尔不多的死黑场景，但B9的色阶依然会比C9丰富。
这里不提E9的原因就是觉得E9的味精过了，不喜欢加大饱和的所谓高级旗舰。
再说回SONY的A9G，A9G的可视距离要比B9更近一点。
因为A9G的图像处理会很精细，会觉得像素点都很细腻，而B9的轮廓感强，远点看也会觉得清晰。
而A9G从色彩准确性、色阶处理均强于B9，色深两者差不太多。
A9G可以说在游戏效果上已经趋向完美表现，色彩、质感、色阶、细腻度、暗场色彩、暗场细节等都接近监控器水平。
但问题就出在两个地方，一是亮度不够，导致绝对的光照时不够亮，使得A9G在卖场很吃亏。
你和LG的第一印象，群众就看到亮度就不如LG了，就很难深入研究实际使用的效果。
这里我还是要提醒一下，你再卖场觉得亮的机器其实你家用就是过暴，家里和卖场观看时很不同的。
二是，图像细腻是很细腻了，景深和纵深差了一些，这还要略逊色于B9。
但A9G的色彩管理和色阶丰富度上倒真心高了LG系的OLED不少。
A9G补充一下，游戏材质贴图A9G要比B9更多的质感、细腻度以及细节。
再回来说A1/A8F/A9F，A1放到现在来看，它的优点在于光照的渲染上，HDR下的光照渲染是独一档的。
色彩方面偏色，还不如A8F的色彩控制的好，但游戏方面的优化倒没有到F系列的那么弱，但也不算很强。
A8F和A9F，A8F在看电影的效果是优于A9F的，最明显的是杜比视界的片源，哪怕A9F有着更高的锐度、色彩饱和度和略微提升的亮度。但有时味精加的多真就不是好事，A8F反而显得色阶更丰富细腻自然。
但F系列依然面领着一个很严重的问题，就是玩游戏时的色彩丰富性不够，色阶不足，和整体色调偏泥浆色。
也算是SONY OLED历史上对游戏效果优化最差的系列。
但A8F看杜比视界的效果依然非常炸裂，可以说A8F是索尼看杜比视界的特化机，万幸A9G完美继承了A8F的优点。
所以索尼系OLED想替代等离子暂时也就A9G可以做到，别的OLED都不行。
这里不参与讨论A8G，SONY A8G还没有提供给我，我也没用。
至于等离子，如果松下是V系列这种品质，放到现在被淘汰一点都不用可惜，已经有机器能替代。
大家也不需要盲目追求等离子了，好的等离子已经没状态了，不好的等离子买了也不如新的OLED产品。
时代过了就是过了，除了怀念我也没什么好想的了。
至于LED，现在炒概念很火的叠屏LED，也就是努力想达到OLED的品质，舍近求远。
就现有的海信U9而言，BUG很多，动态很差，但在看一些演示片会显得比一般的LED好。
偶尔BUG会让图像出现异常，例如一片灰白，或者暗部极度下降，严重漏光等等。
怎么说呢，这个是个好技术，但是你硬件用的不好，你就不能好好研究OLED么？
搞那么多花里胡哨是想卖的比OLED还要贵？
等离子V系列的一些缺点
VT20色彩略偏液晶化，图像精细度不够，底色略微泛青，玩游戏经常粗糙。
VT30暗、色彩生硬
VT50暗、色彩生硬、处理黄色时一片黄，动态延迟明显。
VT60暗、细节模糊比VT50缺少图像细节、动态延迟明显，色彩管理比VT50准确自然
统一缺点都略微闪烁感
统一优点，等离子对质感处理有自己的特色,色彩相对通透自然，色阶丰富，光源处理自然。
更早期的等离子更是自带HDR等等特效
B9/A9G游戏效果强于以上机型，电影效果无法强于以上等离子，各有千秋。
今天说了很多干货，句句真实在理
三十而已
