陈子龙吧 关注:525贴子:18,300
  • 6回复贴,共1

陈子龙的《戊寅草序》

只看楼主收藏回复

陈子龙为柳如是《戊寅草》写的序,一直不见于《陈忠裕公全集》,很可能确实是王澐等人故意不予收录。
在这些人看,流连青楼没关系,但是具体到某一个人,性质就不一样了。
柳如是与陈子龙交情不浅是真,应该客观看待,陈寅恪的穿凿附会固然不可取,但是王澐等人的故意忽略当然更是鸵鸟策略:)
在下认为,陈子龙的作品都应该重视,不能因为个人对文章所针对的对象的好恶而故意对文章予以割舍。
二楼贴出《戊寅草序》全文


1楼2009-11-01 01:10回复
    《戊寅草序》
    余览诗上自汉魏,放乎六季,下猎三唐,其间铭烟萝士之奇,湖雁芙蓉之藻,固已人人殊,而其翼丘以造景,缘情以趋质,则未尝不叹神明之均也。故读石城京岘采菱秋散之篇,与宁墅麻源富春之咏,是致莫长于鲍谢矣。观白马浮萍调怨歌之作,是情莫深于陈思矣。至巉岩骏发,波动云委,有君父之思,具黯怨之志,是文莫盛于杜矣。后之作者,或短于言情之绮靡,或浅于咏物之窅昧,惟其惑于形似也。故外易而内伤,惟其务于侈靡也。故貌丽而神竭,此无论唐山班蔡之所不逮,即河朔汉南之才,雕思而多蒙密之失,深谋而益拟议之病,亦罕有兼者焉。故有媛远之略,而失在于整栗,此其流逸之患矣。有割曳之姿,而失在于壮溟,此其轻脱之患矣。夫言必诡以肆,气必傲以骋,文必奔腾而涌流,义必澄泓而取寂,此皆非其至也。然可语于学士大夫之作,不可论于闺禁之什焉。乃今柳子之诗,抑何其凌清而涧远,宏达而微恣欤?夫柳子非有雄妙窅丽之观,修灵浩荡之事,可以发其超旷冥搜之好者也。其所见不过草木之华,眺望亦不出百里之内,若鱼鸟之冲照,驳霞之明瑟,严花肃月之绣染,与夫凌波盘涡,轻岚画日,蒹葭菰米,冻浦岩庵烟火之袅袅,此则柳子居山之所得者耳。然余读其诸诗,远而恻荣枯之变,悼萧壮之势,则有旻(曼)衍漓槭之思,细而饰情于潴者蜿者,林木之芜荡,山雪之修组,则有寒澹高凉之趣,大都备沉雄之致,进乎华骋之作者焉。盖余自髫年即好作诗,其所见于天下之变亦多矣,要皆屑屑,未必有远旨也。至若北地创其室,济南诸君子入其奥,温雅之义盛,而入神之制始作,然未有放情暄妍,即房帷亦能之矣。迨至我地,人不逾数家,而作者或取要眇,柳子遂一起青琐之中,不谋而与我辈之诗竟深有合者,是岂非难哉?是岂非难哉?因是而欲以水竹之渺蒙,庭阶之荟阴,遂可以伏匿其声援,而震怵其义气,此实非矣。庶几石林淙舍之寂,桂栋药房之艳,天姥玉女,海上诸神山之侈以巨,使柳子游而不出焉者可也。夫灵骄绝世之人,非有以束之,固不可。苟天下有以束之,亦非处子最高之致也。则意者挟沧溟之奇,而坚孤凄之气乎?夫道之不兼,斯遇之不两得者也。故飙驰而就淡漠,亦取其善者而已。使由是焉,寰中之趣,其亦可眇然而不也夫。
    陈子龙 题。
    


    2楼2009-11-01 01:15
    收起回复
      想听乃们说说关于他俩靠谱点儿的说法。。。


      4楼2009-11-03 00:08
      回复
        他们二人肯定有过友情,可能有过恋情。
        但是那些被指认为二人互相投赠的诗词基本上都是胡乱附会出来的
        有些已经被明显否认,有些不大明显,但是成立的理由极其不充足
        比如一些诗歌因为是同一个韵律就说是为对方所写,实在可笑。古人特别是文友之间唱和大多是同调同韵,有什么稀奇。
        


        5楼2009-11-03 02:23
        回复
          能谈谈你对《戊寅草序》的理解吗?


          来自Android客户端7楼2020-06-25 19:16
          回复