发现现在吧里衡量一款手机好坏的标准都被某些厂的水军带跑了，比如看马达看刷新率，尤其旗舰机型，这几个衡量指标前两年是没有的，也没见手机用着不舒服。而且可以看一下夏普的手机，去年的机型就用上120hz刷新率了，二手市场价格极低，500左右。也没见有人说它性价比高。
而且在没有刷新率这个概念的时候，大家都知道三星的屏幕好，经使用能感受到区别。而现在高刷新率的屏幕有的是，90，120，144hz的为主流，但就120和144来比，使用中能够明显感觉到差异嘛？会带来特别好的视觉体验嘛？只要高出来就是营销的噱头，厂家根本不必去在意消费者使用过程中是否会有明确不同，只要参数好看就行，就能多卖钱。
唯参数上，使很多厂家就是在堆参数，因为信息不对称，消费者选手机就只能看到我给他们的数据，看不见的品控等才是决定日后使用感受的因素，而这些我们无从准确知道。
手机不同于其他物品，单看所谓的参数不能完全决定日后的使用感觉，而电子产品最重要的就是后期使用，用着是否舒服，是否会问题频频都不是参数能够准确告知的，还需要自己的体验或间接经验（我觉得次品率，使用反馈，出现售后问题概率，商品利润率也都是参数，不只是厂商给的参数表。而现在很多参数都是按厂商的意识来走，很多情况下消费者看到的就是厂商想让你们看到的，毕竟互联网很难有辩识思维）。
厂商都是以赚钱为目的，都有固定的产品成本利润率，商人不是慈善家，不赚钱谁去干。而且价格是由市场和需求决定的，不是随意定价，受众不同使每个价格区间会有不同的销量。说白了，一个产业链的利润率是大致相似的，它在一边突出必定会有短板，因为如果友商用50%的成本就得到100%的利润，我们如果投入80%就是亏本，再说也没有必要了，所以营销就是途径，给消费者手机超值的假象。
如像素方面，国内厂商很早就标榜高像素，就前几年单摄说（好衡量，还不会出现现在累加1亿的情况），OPPOr9sp和三星s8，举着两个因为我有对比过，不是云测评，还是同一时期产品。就宣传上看，OPPO说自己6400万像素，三星1600万像素，看数字OPPO岂不是甩三星三条街，就是现在张口闭口吊打，实际情况呢三星成像效果完胜，如果问那就是算法不同，而消费者知道吗？宣传时有标注算法不同嘛？现在还有1亿像素，真的好出天际了嘛？说白了糊弄消费者。
我觉得选手机，一要配置符合系列定位，满足日常所需；二要品控把控稳定，别出现事件就靠水军镇压；三要旗舰机能给上的硬件全部给上。
而且在没有刷新率这个概念的时候，大家都知道三星的屏幕好，经使用能感受到区别。而现在高刷新率的屏幕有的是，90，120，144hz的为主流，但就120和144来比，使用中能够明显感觉到差异嘛？会带来特别好的视觉体验嘛？只要高出来就是营销的噱头，厂家根本不必去在意消费者使用过程中是否会有明确不同，只要参数好看就行，就能多卖钱。
唯参数上，使很多厂家就是在堆参数，因为信息不对称，消费者选手机就只能看到我给他们的数据，看不见的品控等才是决定日后使用感受的因素，而这些我们无从准确知道。
手机不同于其他物品，单看所谓的参数不能完全决定日后的使用感觉，而电子产品最重要的就是后期使用，用着是否舒服，是否会问题频频都不是参数能够准确告知的，还需要自己的体验或间接经验（我觉得次品率，使用反馈，出现售后问题概率，商品利润率也都是参数，不只是厂商给的参数表。而现在很多参数都是按厂商的意识来走，很多情况下消费者看到的就是厂商想让你们看到的，毕竟互联网很难有辩识思维）。
厂商都是以赚钱为目的，都有固定的产品成本利润率，商人不是慈善家，不赚钱谁去干。而且价格是由市场和需求决定的，不是随意定价，受众不同使每个价格区间会有不同的销量。说白了，一个产业链的利润率是大致相似的，它在一边突出必定会有短板，因为如果友商用50%的成本就得到100%的利润，我们如果投入80%就是亏本，再说也没有必要了，所以营销就是途径，给消费者手机超值的假象。
如像素方面，国内厂商很早就标榜高像素，就前几年单摄说（好衡量，还不会出现现在累加1亿的情况），OPPOr9sp和三星s8，举着两个因为我有对比过，不是云测评，还是同一时期产品。就宣传上看，OPPO说自己6400万像素，三星1600万像素，看数字OPPO岂不是甩三星三条街，就是现在张口闭口吊打，实际情况呢三星成像效果完胜，如果问那就是算法不同，而消费者知道吗？宣传时有标注算法不同嘛？现在还有1亿像素，真的好出天际了嘛？说白了糊弄消费者。
我觉得选手机，一要配置符合系列定位，满足日常所需；二要品控把控稳定，别出现事件就靠水军镇压；三要旗舰机能给上的硬件全部给上。
