1.三代锐龙为什么积热？从CPU结构说起
众所周知，完整规格的三代锐龙的CPU，由两个CCD和一个CIOD芯片构成，每个CCD可容纳两个CCX，每个CCX最多4核。
但是，在CPU散热效率最高的位置，三代锐龙是空出来的！！！！
主要发热的两个CCD，都在CPU的同侧！！！
再来对比其他CPU的开盖图，
二代锐龙核和9900K，都把芯片放在了CPU的正中央。
3950X，两颗CCD各8核，分布在CPU同侧。
而3800X及以下的CPU，只有一个CCD，发热集中在CPU的边角上！
再看线程撕裂者的开盖，核心面积比三代锐龙大多了，别看核心数量多的夸张功耗上天，压起来真没有那么难。

2. 为什么说3700X/3800X积热最严重？



简单说，8核锐龙的核心面积和6核版本的是一样大的（同样的面积，8核和6核谁的散热难度大可想而知）
12核和16核的版本，由于是两颗CCD，核心面积是8核版本的两倍

选利民AS120就完事儿了

以后芯片越来越小，是不是均热板要开始火了

3.为什么风冷散热器，铜底很重要，单塔效果比双塔好?
在AMD吧的讨论帖中，https://tieba.baidu.com/p/6221580043?pn=1
，网友使用德商必酷DARK ROCK PRO 4 （双塔铜底），压3900X效果不理想，在对比了开盖图之后发现，在正常塔式散热朝向时（风扇在内存条上方吸风），双塔散热器有一半的热管是接触不到CPU的发热核心的，只能靠铜底将热量扩散到没有接触到核心的热管上，导热效率可想而知。如果使用热管直触的散热器，热量在散热器底座上的传导效率更低。
而采用单塔散热器，由于热管朝向不同，所有的热管均能与3900X的两颗CCD核心接触。
即便是对于3700X这样的单CCD核心，由于CCD核心并不是正方形，单塔散热的热管与单CCD核心的接触面积比双塔要大

4. 不同风冷压3950X的数据 （单烤FPU）
本人，裸机，室温20， AXP100纯铜 155W 95度
银剑130PLUS 170W，88度
以下为网友数据：
1. 利民8热管IB-E Extreme FPU功耗210W 100度

2. 阿萨辛3 213W，83度 （这个看起来比较猛）

3. 银剑130PLUS， 180W 90度

4.猫头鹰D15,166W 80度

5. D15 201W, 91度
总结一下，对于3950X而言，顶级风冷200W左右已经是极限

5. 是厂家虚标散热功耗么？ 不是，就比如对付线程撕裂者（具体型号不详），采用利民的TR4 8热管风冷(宣称320W散热能力）换双猫扇，能冲到340W，这是三代锐龙想都不敢想的。

总结：
三代锐龙风冷挑选的个人经验：
下压式：能上好的就上好的
小塔：银箭130，AK120MINI (散热器高度限制了AK120MINI的适用范围），U9S和D9L加个风扇也可以
160MM左右的塔式：D15,U12A，银箭IBE真的都没必要。铜底，单塔，二三百的散热器足够了（烤机功耗跟旗舰风冷差不了多少）
此贴完结

想看水冷

感谢楼主提供的评测。作为3600 +下压式散热器用户，我也说几句。
下压散热用过Is60 以及 axp100 纯铜，没错，枫华的axp100纯铜是我买的 感谢枫华大佬。
整体感受就是更换下压散热有提升，在25度室温，1.25v锁4.0时，更换好的下压提升明显，也不会触发积热瓶颈（比如cpu温度远高于二极管温度）。
但我的cpu如果锁定4.2时，cpu温度的下降并不能有效缓解内核积热，cpu二极管温度狂高，更换好的下压也不能有效解决该问题，也就是所谓的众生平等。（新批次的锐龙，体质会更好，我的就这样了）
至于换到塔式，为啥银箭130效果不如ak120mini，可能和银箭130的中凸铜底有关。如果是iu，核心居中，130效果也许会好点（没用过，仅为猜测）

ak120mini是不是比银箭130还要高？

问下楼主，如果都是铜底直触的塔扇，双风扇中间夹鳍片好，还是2鳍片中间夹一个风扇好？

后记： 直观展示3800X的严重积热，在不开PBO的情况下，3800X与3950X的功耗均为120W，3800X的温度比同功耗下的3950X，以及功耗相近的9900KS（127W）高出20多度。散热器为玩家风暴堡垒360水冷
图片来源 http://news.mydrivers.com/1/657/657384_all.htm