和楼主相反

brass不会冲到第一吧？

所以勃艮第还不如鸟

我只有一个十分给了TTA

伯明翰改为9分，之前不熟规则村得太厉害

瘟疫危机说实话确实我评分也不高 不过很多非常流行的这种轻策我都是直接给了个7分 包括什么车票之旅 卡卡颂 SPLENDOR Alhambra 香料之路
波多黎各 东海道 KINGDOMBUILDER是我的给的6分的偏主流的游戏
展翅翱翔我也给的7 主要是主题爱不起来 桌游店玩了一次根本没有买的欲望
瞄了眼Concordia我给的9 盖亚也给的9 GH8分
没有给10分的游戏
毕竟桌游各有所爱吧 每个人都有不适合的游戏

Brass，Gaia Project，精灵岛 10分
冷战热斗9分，时长太长扣一分
TTA只玩过电子版，其他的都没玩过

更正一下，前十已经开过8个了，除了gh和瘟疫找不到长团在tts上开，tta玩的电子版，其他都和基友开过，楼下逐个谈谈感想

1. gh差不多就是把跑团变成了桌游，喜欢跑团的自然也喜欢gh。但是作为桌游的话从头到尾打怪捡钱买装备，实在是腻。gh作为美式其核心的卡牌驱动战斗机制相比老牌美式公司ffg出品的美式还是不够流畅，出个牌经常要想半天，几乎没有一个标准的行动（移动2攻击2基本不可能选太弱了而且会弃牌），每回合移动几格，攻击多少，怎么攻击都是无规律变化的，操作起来很费劲，没有战斗的爽快感，这是我最想吐槽的一点。当然gh的新颖的传承模式确实很吸引人。

2. 瘟疫危机承传
虽然我是一控三solo的，但是瘟疫本来就是合作类嘛。本来是很期待体验它的传承剧情的，但是核心机制的体验真的不如我意，开了两局之后即使还有再多的传承内容没解锁我都开不下去了。主要吐槽的就是它的手牌机制太简陋影响代入感（这样说也许不准确但是我感觉主要问题就在手牌上），传染机制是很好的没得说，传承机制更是惊艳，但是配合这个手牌打法体验真的不理想，所以给7分，最多8分吧。

3. 工业革命：伯明翰
你会发现伯明翰和瘟疫的手牌机制挺相似的，一个是打城市牌来移动，一个是打城市牌来造建筑，但是为什么伯明翰给我的体验要好很多呢？伯明翰的手牌机制比瘟疫的不确定性小很多，基本不卡手。首先伯明翰除了地点牌还有工业牌互相补充，其次如果你抽不到需要的牌可以换万用牌，当然更简单粗暴的办法就是弃掉任意牌修路，路可以解决一切问题 。
然后伯明翰作为德式（瘟疫真的不像德式，最多是轻策甚至伪德式，更像美式），它的经济机制是很经典（毕竟第一版07年就有了）很出色的了，特别是煤矿市场和铁矿市场的设计玩出了供给曲线和需求曲线的感觉。
不足之处问题不大。不知道是不是我村了感觉贷款太无解了，收入也容易升，到后期金钱溢出了，也许在地图上互卡才是跑分的关键

4. 火星
个人最喜欢的德式，也是代入感最好的德式了，开过就知道。如果要说有什么不足的话那就是互动性较少（所以很适合solo），互卡的激烈程度不如tta和盖亚，但是里程碑还是要抢的，城市也可以互增绿化，然后美工一般般吧，加了扩之后重度和互动性会有提升。