关于信与不信的问题：这要求吧友要有一定的判断能力。语言是用来沟通的，对所说的话的真假判断不了，是非不分，就不适合通过网络方式寻求答案。
1、有虚假信息分辨不了。
2、有好的有用的信息，分辨不出来，不能为我所用。
3、对有价值的信息认识不到其价值，视而不见，甚至好心不得好报。
如此等等。

从上反映出的问题,首先要求吧友对本行业有一个大致、全面的了解，才不致于误听误信；其次，要求吧友有一定的阅读沟通能力，有一定的判断力，能识真假、优劣。

问题：新技术是什么样子？
如果是临床医学，只有专人专设备才可实施，所以介绍得就细一些；如果是保健或预防医学，因相对简单，所以以论文或论著的形式出现，介绍得就少，需看论文或论著才要知晓。

对上题：这需要吧友有一定文化层次，能够了解这个领域，而不是盲信盲从，这需要判断能力。

其实，吧友最应当了解的是病因学，至少在整体上了解这个病因，能够做出正确的判断，然而才会有可靠疗法。

最大的问题是，吧友要有一定的理解判断能力，沟通能力强才不易被忽悠。

还有一点，视屈光实际上是一个复杂的领域，患者情况多种多样，相当一部分吧友云里雾里，难以明了。

回到最本质的问题：近视到底能不能治？在此给出明确答复：当然能，但存在如下问题：
1、新技术成本高，不便在网上公开。
2、这是世界性难题，研究者很多，存在激烈竞争，需要进行知识产权保护。
3、需要吧友有一定素质，如沟通能力才便于接受。

网上有成堆的疗法，大部分不敢恭维，或本虚假、不沾边的疗法，需要吧友多加了解，然后才可能有选择。

本技术最大的优势是提供了理论依据，如同学了物理力学，我们就可以用简单手段、简单方法使力量变得无限大一样，因而有了许多的突破。

关于“官方观点”：这并不是全部。在中是有错综复杂的因素，如论资排辈、利益优先等，类似于大家经常在网上看到的胡说八道的专家。其实他们并没有故说，只是心术不正，个人或单位利益优先吧了，并不代表国家或百姓。

关于产品：认为防治近视很简单，只需某个产品即可。这是一个天大的误解，怎么可能？有此观点的吧友请认真考虑了。

关于视网膜脱离，中医认为，只需把视网膜与玻璃体重新粘上即可，这是不难做到的。

关于眼科专家网脱的遭遇：其实做不做晶状体手术都会网脱，只是做手术后网脱情况更糟，甚至变得无解。
有读者可能不理解这个问题，眼科的技术就那个样，认为高大上是因为不了解。