阎仲川｜对四野战史的几点意见｜之六
有争论的主要问题二｜关于四平保卫战｜中
中央否定了林彪意见。
1月26日电告林彪：“现全国停战业已实现（这在蒋是被迫停战，并不是蒋的阴谋），东北亦必须停战。……我党目前对东北的方针，应是力求和平解决，力求国民党承认我党在东北一定合法地位的条件下与国民党合作，实行民主改革，和平建设东北……。我们完全不应怀疑东北问题有和平解决与国民党实行和平合作的可能。”
中央据此下了最大决心，要东北局在四平全力阻止国民党的进攻，取得我党我军在东北的有利地位，迫使国民党签订和平协议。要东北准备付出一万到两万人的代价，达到这一目的，而且提出这是最后一战。
彭真同志以东北局名义下达了总动员令，作了夺取长（春）哈（尔滨）齐（齐哈尔）的部署，并向长春周围、四平以北地区调集干部，进行发动群众，支援四平保卫战。
中央既已下了决心，军事服从政治，下级服从上级，按林彪自己的说法，硬着头皮准备打这一仗。
战场形势的发展，出现了很不利的局面。
黄克诚同志曾经建议中央和林彪，这个仗不能再打下去了，不然骨干耗尽，对东北前途将有严重影响。中央没有理会这个意见。
四平保卫战，坚持月余，最后敌人攻取四平左翼要点塔子山阵地，造成守军有被切断退路的危险，形势急转直下，林彪当机立断，下达了撤出战斗的命令。
此役毙伤敌人近万，我伤亡八千余人，大部分是从关内来的老骨干。有的主力伤亡过半，暂时失去继续作战的能力。
但此时中央仍以为和平签字有望，命令林彪坚守公主岭，再守长春，把长春变为“马德里”。
林、彭、罗在四平以北范家屯会商，决定不守长春，撤到松花江以北。
撤到松花江以北后，中央还转来周恩来的电报，说国民党如进攻哈尔滨，要求东北民主联军五个军守住哈尔滨两个星期，即可达到和平签字的目的。
四平保卫战，是一场政治仗，敌我双方均付出了相当代价，其结果是我方被迫主动撤退而结束。
撤退是再也达不到既定目的而迫不得已采取的措施。主动撤退，又是化解被动的断然措施，是成功之举。
关于四平保卫战的评价，四野战史提到应当和中央保持一致。
现在四野战史中评价的写法，不仅评价过高，且有的说法有些牵强附会，不切实际，中央也没有这种说法。
实际上，四平保卫战除部队发扬了革命的英雄主义和战术上的一些成就，对蒋介石的远征军的战斗力，有了比较深刻的了解外，既没有达到和平签字的目的，也没有达到保卫大片地区的目的。
如不是撤退处置适当，还险些造成东北十分危险的局面。
因此评价要实事求是，不应把后来出现的一些有利局面，说成都是四平保卫战的成果。
当时敌人没有继续进攻的原因，实际上占领广大地区后，兵力分散，后援不济，加之南满后院起火等原因造成的。
如果从接受教训的角度来分析，那收获也可以说是很大的。
首先充分证明在当时我军尚不具备打大规模阵地战的条件下，知不能为而为之，自然不可能有预想的结果；再就是在当时党内军内上上下下不少人存在的和平幻想破灭了；还有就是深刻体会到了部队没有根据地依托作战的种种艰难，这些都对丢掉幻想，树立艰苦创业的思想，抓紧建设根据地，统一全党全军的思想，有着直接的关系。
下面摘录有关方面对这一作战的评价。
东北民主联军前委向军委的综合报告称：“这一保卫战，是在特殊条件下形成的。在军事上是敌人逐渐增兵，逐渐被消耗，故我军能守住一个月以上，在政治上是南京谈判，估计和平很快到来。
“像四平这样大规模的阵地战，以我军今天的力量及装备来说，还不宜于作这种阵地战。四平保卫战在战术上是有某些成功的，英勇坚决抗击了一个多月，但在战略上是失败的，因为把我们的有生力量在阵地战消耗了，不能解决问题，以后就失去在运动中歼灭敌人的机会。”
有争论的主要问题二｜关于四平保卫战｜中
中央否定了林彪意见。
1月26日电告林彪：“现全国停战业已实现（这在蒋是被迫停战，并不是蒋的阴谋），东北亦必须停战。……我党目前对东北的方针，应是力求和平解决，力求国民党承认我党在东北一定合法地位的条件下与国民党合作，实行民主改革，和平建设东北……。我们完全不应怀疑东北问题有和平解决与国民党实行和平合作的可能。”
中央据此下了最大决心，要东北局在四平全力阻止国民党的进攻，取得我党我军在东北的有利地位，迫使国民党签订和平协议。要东北准备付出一万到两万人的代价，达到这一目的，而且提出这是最后一战。
彭真同志以东北局名义下达了总动员令，作了夺取长（春）哈（尔滨）齐（齐哈尔）的部署，并向长春周围、四平以北地区调集干部，进行发动群众，支援四平保卫战。
中央既已下了决心，军事服从政治，下级服从上级，按林彪自己的说法，硬着头皮准备打这一仗。
战场形势的发展，出现了很不利的局面。
黄克诚同志曾经建议中央和林彪，这个仗不能再打下去了，不然骨干耗尽，对东北前途将有严重影响。中央没有理会这个意见。
四平保卫战，坚持月余，最后敌人攻取四平左翼要点塔子山阵地，造成守军有被切断退路的危险，形势急转直下，林彪当机立断，下达了撤出战斗的命令。
此役毙伤敌人近万，我伤亡八千余人，大部分是从关内来的老骨干。有的主力伤亡过半，暂时失去继续作战的能力。
但此时中央仍以为和平签字有望，命令林彪坚守公主岭，再守长春，把长春变为“马德里”。
林、彭、罗在四平以北范家屯会商，决定不守长春，撤到松花江以北。
撤到松花江以北后，中央还转来周恩来的电报，说国民党如进攻哈尔滨，要求东北民主联军五个军守住哈尔滨两个星期，即可达到和平签字的目的。
四平保卫战，是一场政治仗，敌我双方均付出了相当代价，其结果是我方被迫主动撤退而结束。
撤退是再也达不到既定目的而迫不得已采取的措施。主动撤退，又是化解被动的断然措施，是成功之举。
关于四平保卫战的评价，四野战史提到应当和中央保持一致。
现在四野战史中评价的写法，不仅评价过高，且有的说法有些牵强附会，不切实际，中央也没有这种说法。
实际上，四平保卫战除部队发扬了革命的英雄主义和战术上的一些成就，对蒋介石的远征军的战斗力，有了比较深刻的了解外，既没有达到和平签字的目的，也没有达到保卫大片地区的目的。
如不是撤退处置适当，还险些造成东北十分危险的局面。
因此评价要实事求是，不应把后来出现的一些有利局面，说成都是四平保卫战的成果。
当时敌人没有继续进攻的原因，实际上占领广大地区后，兵力分散，后援不济，加之南满后院起火等原因造成的。
如果从接受教训的角度来分析，那收获也可以说是很大的。
首先充分证明在当时我军尚不具备打大规模阵地战的条件下，知不能为而为之，自然不可能有预想的结果；再就是在当时党内军内上上下下不少人存在的和平幻想破灭了；还有就是深刻体会到了部队没有根据地依托作战的种种艰难，这些都对丢掉幻想，树立艰苦创业的思想，抓紧建设根据地，统一全党全军的思想，有着直接的关系。
下面摘录有关方面对这一作战的评价。
东北民主联军前委向军委的综合报告称：“这一保卫战，是在特殊条件下形成的。在军事上是敌人逐渐增兵，逐渐被消耗，故我军能守住一个月以上，在政治上是南京谈判，估计和平很快到来。
“像四平这样大规模的阵地战，以我军今天的力量及装备来说，还不宜于作这种阵地战。四平保卫战在战术上是有某些成功的，英勇坚决抗击了一个多月，但在战略上是失败的，因为把我们的有生力量在阵地战消耗了，不能解决问题，以后就失去在运动中歼灭敌人的机会。”
