昆特牌吧 关注:69,046贴子:1,491,427
  • 22回复贴,共1

现在是不是不怎么看重卡差了

只看楼主收藏回复

我是17年左右退坑的,记得原来还是10-2-1
如果是10-3-3的话,那岂不是第一局无论怎么亏卡,只要在4张卡以上拿下来,就可以在R3补完
特别是我新合成了群岛,除了齐齐摩,好像都可以这么打
就算R2打空,R3还有3张,是不是不像原来强调短局爆发了
遇到几次剧情卡,我也不太明白,是只有炸弹手能解,没有只能干看着吗?
还有现在引擎的说法,是不是就是长局组件?
我从网上搜到过中速某某牌组的说法,这是什么意思


IP属地:北京1楼2020-07-02 22:47回复
    卡差还是重要,但齐齐摩这种自闭之王和某些无脑强卡组可以无视卡差


    IP属地:四川来自Android客户端3楼2020-07-02 22:49
    回复
      对,现在是10-3-3,所以你如果长局胜率很高的卡组,R1可以亏卡赢下来,只要>4张,R2pass,R3拿的是后手10张卡,上版本剧情猖獗,这版本因为大家都带赤诚卡组,所以基本没有炸弹手,所以可以带剧情偷鸡,引擎就是那种可以自动涨点或者存点的卡


      IP属地:北京4楼2020-07-02 22:52
      收起回复
        上赛季卡组里都带着炸弹手,再不济也有店店或者干旱,默认对面有剧情
        这个赛季都在开发历变新套路了


        5楼2020-07-02 23:11
        回复
          中速就是偏向控制 不怕逼牌 但是长局面不如引擎 短局不如自闭/爆发高的 比如怪兽


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2020-07-02 23:25
          收起回复
            还有一个问题:护盾防重伤的话,是只防开始的1点还是全防


            IP属地:北京7楼2020-07-02 23:34
            收起回复
              这么讲理论上是没问题的,,但是你实际上这么想是要吃亏的,,举个例子你是 大大怪兽 有大蜈蚣哥亚特这样的大点数卡,,对例如引擎北这样的长局卡组,,r1拿下后 r2也一定要打 这样可以把r3的对局逼到最短 不然长局r3根本打不过引擎卡组


              IP属地:江苏来自Android客户端8楼2020-07-03 00:28
              回复
                没你想的这么简单,现在不打到4张牌没人会走的,不存在什么亏卡只要4牌时能追上就行。特别是后手怪兽,毒松鼠这种,分分钟反超平卡赢你。


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2020-07-03 09:30
                回复
                  所以这就是后手的优势所在了,如果是长局卡组的话,只要一直混着保证能在4卡前追上,先手方因为害怕打长局就不能走要一直打下去。当然如果先手舍得交一两张金卡资源的话,后手光靠铜卡混可能只能混四五张


                  IP属地:广东10楼2020-07-03 09:30
                  回复
                    5卡时是一个关键点,先手这时候提一下节奏,如果后手单卡追不上,就会亏2卡赢,这样R3就是9卡打10卡,一般后手这种时候就撤了。


                    IP属地:河南来自Android客户端11楼2020-07-03 09:34
                    回复
                      看重,不过卡差只是一个方面,单纯为了打卡差,或者为了不亏卡很早就弃R1,很容易输。不少卡组为了打R2或者不打,R1打亏也会打。


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2020-07-03 13:47
                      回复
                        重制前吞怪输两张卡也能赢 现在奇奇魔R1故意输卡差骗pass拿R3长局 怪兽一直是自闭之王


                        IP属地:中国香港来自iPhone客户端13楼2020-07-03 14:05
                        收起回复
                          卡差是一方面,卡的质量也是一方面。交一张大金和一张铜卡是完全不一样的


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2020-07-03 16:37
                          回复