写在前面
正文之前,想对动画组做一些申辩,从制作的角度谈谈动画。国内许多观众都难以接受动画组最后的“魔改”剧情。不过根据我能够找到的幕后制作情况来看,萝莉的时间动画组是一个和原作者私屋老师走得很近的制作组,换句话说,私屋老师其实是高度参与了动画制作,因此动画结局剧情不太可能绕过了老师的意见和同意。其次,动画化时原作情节正处于铺展当中,而TV动画是会结束的,是需要结局的,原创剧情某种程度上也是无奈之举。因此,把动画结局视作被原作老师认可的、因为一些前置条件的改变导致了与漫画不同走向的“IF线“”更为恰当。
另外,原作的深度与尺度是相辅相成的,而TV动画不可能拥有相同的尺度,因此要求动画也做到相同的思想高度也着实是强人所难。
第二期动画由TV改为OVA(OAD),塞翁失马焉知非福。尺度,结局,这两个在TV一直处处制约动画组的两大因素都消失了,既能最大程度还原原作,也不需要硬掰一个结局出来,随做随停。甚至尺度实在大到无法动画化的部分,也力有所及地制作成了广播剧。广播剧一部分也有原创剧情,或者说是老师新写的剧情。嗯,是真的会玩,尺度可能比漫画还大。不过到最后都没能把官逼同人的性转系列广播剧化还是有点遗憾,笑。
闲话就聊到这里。
注:「こどものじかん」将译作“萝莉的时间”,其缩写「こじか」将译作“萌时间”
正文之前,想对动画组做一些申辩,从制作的角度谈谈动画。国内许多观众都难以接受动画组最后的“魔改”剧情。不过根据我能够找到的幕后制作情况来看,萝莉的时间动画组是一个和原作者私屋老师走得很近的制作组,换句话说,私屋老师其实是高度参与了动画制作,因此动画结局剧情不太可能绕过了老师的意见和同意。其次,动画化时原作情节正处于铺展当中,而TV动画是会结束的,是需要结局的,原创剧情某种程度上也是无奈之举。因此,把动画结局视作被原作老师认可的、因为一些前置条件的改变导致了与漫画不同走向的“IF线“”更为恰当。
另外,原作的深度与尺度是相辅相成的,而TV动画不可能拥有相同的尺度,因此要求动画也做到相同的思想高度也着实是强人所难。
第二期动画由TV改为OVA(OAD),塞翁失马焉知非福。尺度,结局,这两个在TV一直处处制约动画组的两大因素都消失了,既能最大程度还原原作,也不需要硬掰一个结局出来,随做随停。甚至尺度实在大到无法动画化的部分,也力有所及地制作成了广播剧。广播剧一部分也有原创剧情,或者说是老师新写的剧情。嗯,是真的会玩,尺度可能比漫画还大。不过到最后都没能把官逼同人的性转系列广播剧化还是有点遗憾,笑。
闲话就聊到这里。
注:「こどものじかん」将译作“萝莉的时间”,其缩写「こじか」将译作“萌时间”