申明:资料来源于“战史微存在”
秦赵大决战8:“三年论”的误会之前系列文章,我们基本介绍了长平之战的全过程,现在开始分析长平之战的胜败原因。显然,赵国临阵换将、赵括取代廉颇是这一战的关键转折点,那么赵国为什么要这么做呢?▲喋血长平在所有解释中,“崩盘论”大概是最典型也是最有欺骗性的。“崩盘论”的实质是认为赵国的综合国力比不上秦国,廉颇的持久防御方针若是再持续下去将拖垮赵国的国力和经济,让赵国先行崩溃,不战自败。很多人都认为这是常识,从而对“崩盘论”深信不疑,自觉“真理”在手,所以认定赵括换掉廉颇是必然之举,也是赵国的必由之路。“崩盘论”具体可以包括“国力论”、“粮食论”、“粮道论”等观点,但它们的前提都是“三年论”,即秦赵两国已经在长平对峙了三年时间,而且是45万赵军对50万+秦军的三年对峙,如此大规模的军队补给,对国力当然是重大消耗,即使是当世最强的秦赵两国也注定不能永远耗下去。但是,不知道是否有人怀疑过,所谓的“三年论”是历史事实和真相么?前262年-前260年的长平战场上,真的有共百万大军相互对峙长达三年时间?
秦赵大决战8:“三年论”的误会之前系列文章,我们基本介绍了长平之战的全过程,现在开始分析长平之战的胜败原因。显然,赵国临阵换将、赵括取代廉颇是这一战的关键转折点,那么赵国为什么要这么做呢?▲喋血长平在所有解释中,“崩盘论”大概是最典型也是最有欺骗性的。“崩盘论”的实质是认为赵国的综合国力比不上秦国,廉颇的持久防御方针若是再持续下去将拖垮赵国的国力和经济,让赵国先行崩溃,不战自败。很多人都认为这是常识,从而对“崩盘论”深信不疑,自觉“真理”在手,所以认定赵括换掉廉颇是必然之举,也是赵国的必由之路。“崩盘论”具体可以包括“国力论”、“粮食论”、“粮道论”等观点,但它们的前提都是“三年论”,即秦赵两国已经在长平对峙了三年时间,而且是45万赵军对50万+秦军的三年对峙,如此大规模的军队补给,对国力当然是重大消耗,即使是当世最强的秦赵两国也注定不能永远耗下去。但是,不知道是否有人怀疑过,所谓的“三年论”是历史事实和真相么?前262年-前260年的长平战场上,真的有共百万大军相互对峙长达三年时间?