案件回顾1.两小孩是被杀死后，抛尸的，这点法医应该可以证实，这技术宋代就有了，参考洗冤录

案件回顾2.杀人动机
1。不是为钱，没有向家长勒索
2。不是性侵，否则法医也应该能检测出来
3。拐卖小孩干的，我觉得这条不成立，因为，拐卖小孩就是为了钱，为什么却要杀了他们，人贩子还搞定不了两小孩，你的专业素养呢？实在不行直接打昏带走。
4。就是仇杀

仇杀是最大的可能，原因就只有两种可能，1.小孩得罪人了 2.小孩父母得罪人了。

警察最终锁定了张玉环，现在的资料可以看出，警察当时使用了严刑逼供的手段，估计他们十拿九稳了，才敢这么干，否则你把一个无辜的人搞坏了，凶手却是其他人，怎么交待？只是他们没料到，当初没判死刑，是无期，才有翻案的可能性

题外话，我对中国法律不是很清楚，杀了两个小孩，而且应该没有自首的情况下，不应该妥妥的死刑吗？2种可能：1-有瓜可以吃 2-当时没有确凿的证据，一种折中的结果

此案最能大的证据，能证明张是否是凶手的证据就是，手臂有抓伤，那小孩指甲里应该有皮肤组织，即使丢到了水库里，应该还能残存一些，毕竟是发生在90年代，那时没有DNA检测技术吗？

此案中，张手臂有抓伤，有人指出是干农活造成的，问题来了，如果是刮伤和抓伤明显有区别的。当警察向张询问手臂上的伤怎么来的时候，张是如何回答的，可惜看不到当时的卷宗。不过这几点还是需要理清楚的。
1*既然判定张是凶手，证据不多的情况下，手臂上的上应该拍出照片，因为伤是会好的，这照片应该还在？

2*根据照片判断，是否是抓伤

3*如果不是抓伤，那警察就是蓄意捏造证据陷害张，那如果是抓伤，那一定得有来源，不能自己抓自己玩吧。也就是说会涉及到另一个证人，抓伤张的人。那么他是否在说谎？

换个思路去破案：那两小孩不会自己平白无故的消失然后出现在水库的，我敢笃定一定有目击证人，或者有人听到什么。这些人是最后破案的希望，因为物证都没有了。

凶手作案的地点无非是2个，1*把两小孩诱骗至没人的地方，杀害。2*诱骗到家中杀害抛尸。

封闭农村，没有外人。小孩较皮，挑逗骂人，破坏财物，时常发生，疏于管教，邻里气愤。人心叵测，日久人心，怒从心起，恶向胆生，无人之地，小孩玩水，趁机袭击，麻绳勒脖，手臂抓破，麻袋装人，扔入水中，假象水淹。家人知情，撇清关系，冷漠对待，可惜大哥，不知细情，连年上访。案情年久，追溯已过，法治社会，迫于现实，无罪释放。可怜小孩，魂归黄泉，无处伸冤。

我小时候被蚂蚁咬，没理他，半天之后出现了很多白色的点点，很痒，把自己抓伤了。那时候我还不知道是被蚂蚁咬的，第二次再被蚂蚁咬出现白色豆豆，我才知道，蚂蚁咬人是这样。抓伤和两个小孩有没有关系还不好说，看到抓伤就脑补情节，太托大了吧

不知你看新闻没，其中一个小孩的妈妈后来又生了一个小孩，结果第二个小孩也被杀死了。你觉得奇怪不。