太空探索技术公司吧 关注:8,166贴子:378,678
  • 22回复贴,共1

四助推猎鹰重型的可行性?

只看楼主收藏回复

不讨论需求(估计没什么需求),只关注以下几点:
一、芯一级需要的加固措施;
二、运力;
三、芯一级及各助推回收地点。
另外毛子有个安加拉A5,也是CBC,但因为各种原因6年没打了,今年可能有第二发。有不少人唱衰这个,它比起FH差在哪里?


来自iPhone客户端1楼2020-08-17 18:13回复
    隔壁搬来的图


    来自iPhone客户端2楼2020-08-17 18:15
    收起回复
      4助推的话,芯级怕是回收不了了
      可以就搞个10手火箭拆掉腿当芯级
      想想4个助推器同时,或者两两一组降落就爽


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2020-08-17 18:33
      回复
        理论上可行,没有SS就可可以考虑了,但 SS比光杆猎鹰更便宜,谁还用 ? 以后可能是百吨级火箭运十吨级载荷。


        IP属地:北京4楼2020-08-17 18:36
        回复
          重猎构型非常不良,一二级比例已经过大,非常不利于芯级助推回收服用。再捆到四个,只有芯级直接彻底放弃,深度节流甚至起飞都不点火,当实质性的二级用。配原来二级就是三级构型打深空任务,不带二级可直接顶大LEO载荷。
          如果超重助推研发受阻,BFR上面级捆四个F9助推倒是不错的临时性型号。一级半构型,36台梅林+6台猛禽,起飞推力超四千吨。


          5楼2020-08-17 21:37
          收起回复
            安加拉A5,CCBCC构型,运力比不过FH,那还有啥用呢而且四助推的芯级肯定回不来了,就相当于一次性火箭


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2020-08-17 23:32
            收起回复
              其实如果4个助推只是延后2级启动时间,芯1级无需加强;
              其中2个对称的助推A和B推力只开到刚刚好能起飞即可
              另外2个助推C和D根现在超重一样的运作模式
              C和D抛弃以后,A和B才增大推力,芯一级任何时刻的受力就不会超过当前超重的情况


              IP属地:四川8楼2020-08-18 16:42
              回复
                整流罩太小,加大运力也是枉然,直径才是正义


                IP属地:四川9楼2020-08-19 00:23
                回复
                  1芯级绑4助推,芯级起飞不点火、分离后点火。就是捆绑式的二级火箭。起飞36台梅林(三千吨起飞推力),二级9台梅林。芯级用准报废助推,发动机降到75%推力(因为没有原来的二级,分离后芯级本来就不能全推力,否则加速度太猛了)。
                  起飞推力三千吨、二级也大(一二级推进剂量4:1),这火箭起飞级回收保守估计也有超过60吨LEO能力。
                  这火箭一次发射顶F9三次,等于1个准报废助推加4次助推使用折旧换了3个全新二级和3次助推使用折旧。


                  10楼2020-08-19 00:56
                  回复