“常规监管”意味着什么？是否意味着网贷平台有留存的可能？
各位客官多看看官网的新闻吧，目前不要听&%￥客服或者客服经理说啥就以为是啥，似乎他们能制定政策似的。个人估计，目前玖富也在探索出路，尚没有最终结果，毕竟孙雷也试着股押了，虽然8月14号还显示无效。但本人无论从个人角度，还是众人角度，都希望玖富能走好。
目前就标题的问题，有两种看法如下（全文很长，想看的自己去搜）：
一、
西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文对澎湃新闻记者表示：“这种常规的监管我觉得主要还是推动P2P转型吧，应该是会给一定的时间窗口，包括转型网络小贷，消金公司之类的。”
他认为，暂时看不到任何P2P会发牌照的迹象，市场上当时无论是国资还是金融系最有实力的机构，基本上都已经清退。这应该也是一个非常明确的信号。
二、
不过，中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震表示，在风险处置过程中，应保留创新的火种。“互联网+金融”的创新是全球性浪潮，P2P网贷是一个创新尝试。可以参照国外的做法，比如，对P2P行业进行协会管理，或通过国家立法来进行规范。事实上，P2P网贷行业在为小微企业提供资金支持、降低信贷门槛等方面做出了一定的贡献。目前P2P平台退出面临市场环境的制约，解除未到期债务关系存在一些困难。
“从当前的大背景来说，国家必须支持科技创新，支持民营经济企业家，只有市场主体的存在，才有市场经济的发展，所以互联网金融加进入的创新，到今天依然还有非常重要的意义，”黄震称，“如果能够保留火种，当然是大家所期望的，我也相信监管是有智慧的，适当保留一点火种，有利于大家继续去创新。”