问：鲁隐五年，隐公突然对宋使发怒，为何？对曰：
人生如戏，全靠演技。
个人分析的原因：
春秋初期，鲁因与郑有怨，惧齐郑图我，而与宋邾盟连卫陈蔡，以牵制齐郑。
春秋前期的郑为王卿士相当活跃，有一定野心（小霸），此时宋使来告，正是双方阵营争斗的关键时期。
所以历史上真的隐公对宋使的失辞发怒而转变阵营，还是隐公已有另图而借机发挥呢。
还记得隐公观鱼，左传记录隐公曰吾将略地焉（被后世列为隐公罪状之一）。这里左传记录了隐公另一句更长的话，也是有深意的。
然后就是郑抓住时机与鲁平，鲁也与齐盟。形式变化的结果是郑讨不庭，让土地与鲁，被君子赞。东方诸侯的局势为之一变。
-----------------------------
春秋左传注，春秋纪事本末，左传分国集注，都有注释。
当然 @龙鱼桑 认为是我个人猜测隐公借机发挥有不出兵想法。
能把我和杜预 顾炎武 韩席筹等左传研究专家的说法相提并论，也深感荣幸。
-----------------------------
所以刚刚拍了两张图。
第一图
杜预认为：宋使是忿隐公故意这么问他。我都来告了，你还问我“师何及”。
这里可以脑补一下场景，宋使见隐公，按流程必然是宋使先有一段告难请鲁出兵的说辞，然后隐公才有问“师何及”。这就是演戏了
------------------------------
顾炎武认为：讳之不以实告。外交场合出言必然有分寸。如果我告诉你敌方已经兵临城下，那你想法更多，有更多讨价还价余地。
------------------------------
郑玄注：国中，城郭之中。就是使者说的“未及国”，是敌方“未及宋城郭”，但已入宋境。如果敌方真的连宋境都没到，我还来告什么难呢？
那鲁隐故意解读为“未及宋国”，就是不想出兵了。
第二图，不解释了。