马哲吧 关注:15,714贴子:138,079
  • 22回复贴,共1

后短缺时代的新问题

只看楼主收藏回复

1.正常人有两类需求,并视之为生活意义。a.生存所需基本生活资料。b.名誉、声望、成就、自信。
2.在短缺时这两类需求的区分不明显,拥有了粮食、房子就必然同时拥有了自信、成就、为人所羡慕。比如有几套房子就有资格讨几房媳妇,这种社会观念已近深深刻录在了我们的语言里了。
3.在后短缺时代,人们实现了菜市场自由、服装店自由、住房自由、坐车自由,医疗自由后,出现了一个难题,如何获得高层次的生活意义。这时囤积几万斤粮食不在被人羡慕眼红,反而会被视为土老帽。
4.此时出现三种选项:a.做无欲望佛系一族;b.人为制造短缺以获得成就感,菠菜猪肉二锅头自由了那就来鱼翅、茅台、拉菲如何?几十块前的普通包包不缺了换几万块香奈儿呢?大众汽车不缺了那换保时捷呢?公寓不缺临海别墅呢?免费游戏不过瘾就玩收费,免费欣赏不过瘾就送红包打赏。c.依然延续短缺时代的价值观惯性追求会计资产账号上的数字。
5.从生物和文明进化角度看前两种种行为模式都不是很理想,结果就是一直生活在物质短缺时代,做物质的奴隶。最后后一种人是值得鼓励的为社会做贡献的老黄牛,但经济学上难以持久,因为你的银行存款是别人的负债,有形资产过剩就会贬值。
6.可以预见在后短缺时代,能够进化出新的竞争机制以替代无法运作的短缺时代的竞争机制的社会模式,也将脱颖而出获得竞争优势。
7.从人性出发这种新的竞争机制也是建立在人的对名誉、声望、成就、自信需求基础上的,这种竞争机制能够把人类过剩的智力资源和自然资源用于科学和技术的研发,而非空耗、追求奢靡生活或自相残杀。
8.科研是资源财富消耗的无底洞,现在即使在所谓的发达国家,再投入上也也只能算是扣扣搜搜。获得所需优越科研实验条件的能有几人-即使你是名牌大学的教授。


IP属地:北京1楼2020-09-03 18:45回复
    实际上只有一类需求,第二类需求是社会创造出来的,是人被社会驯化的结果罢了,也就是说你所谓的正常人,不过是指被驯化的人。而在你所说的后短缺时代这第二种被创造出来的需求得不到满足的根本原因是社会朝令夕改,训练的时候只要能按照指令,坐下,站起,伸手,这种需求就能得到满足,结果很快条件变了,要会接飞盘,一会又变了,要会拉雪橇,这才是第二种需求得不到满足的真正原因,是因为这种混乱。


    IP属地:江苏2楼2020-09-03 19:57
    回复
      如果人能自己驯化自己,就犯不着社会来驯化了,这第二类需求自然也就可以得到满足了,所以解决办法是学会自己训练自己。


      IP属地:江苏3楼2020-09-03 19:58
      收起回复
        生而无意,唯心所向
        来一场掀动全世界年轻人的思潮吧


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2020-09-07 17:26
        收起回复
          楼主的问题 转换成哲学命题就是这么一个问题:即什么样的需求是公共需求。
          满足公共需求的是可以强制的。
          所以,这个问题决定了自由的界限。


          IP属地:江苏6楼2020-09-09 10:31
          回复
            这个问题我有答案:一切人类史都是求活史。所以,只有求活需求是全民的公共需求,是可强制需求、
            那个所谓的阶级斗争史是错误的认知。人类史中包含阶级斗争史,但阶级斗争史确不是人类史。那句一切人类史都是阶级斗争史的认知错误。


            IP属地:江苏7楼2020-09-09 10:35
            回复
              而关于人类史首先是阶级斗争史的认知,就是把斗争当成了公共需求来处理,结果就是政府强力介入竞争。


              IP属地:江苏8楼2020-09-09 11:38
              回复
                这类国家的一切的竞争,或者说每一个竞争的行动背后,都或多或少的存在国家力量的影子,因为在他们的解读中,:竞争需求是公共需求。


                IP属地:江苏9楼2020-09-09 11:42
                回复
                  楼上的说法是有问题的,真要转为哲学问题,首先要质疑什么是需求,然后追问人的需求是什么决定的,最后质疑什么样的需求才是人真正需要的需求。
                  其次,需要判断应该使用什么方法来处理问题,是分析主义,结构主义,还是辩证唯物,又或者是用知识论的内容来思考。
                  再其次,你有没有考虑二律背反的原则?会不会推到先验领域?这个问题具有可回答性吗?回答是否自洽?
                  最后,若果要反逻各斯中心主义,你就要对思想框架进行结构,一般我们认为对待一个问题的回答是多元的,不是只有一个固定解的,可以有无限多的层次来回答。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2020-09-10 17:00
                  收起回复
                    景观堆积


                    IP属地:云南来自Android客户端12楼2020-09-11 16:12
                    回复
                      说到底,是人们缺乏意义感,而哲学理论有没有给出严谨的理论指导,用马哲理论具体来说,就是共产主义信仰缺乏人生观基础,人生观缺乏世界观基础,世界观缺乏严谨的对自然科学和社会的概括总结。


                      来自Android客户端13楼2020-09-11 16:30
                      收起回复