为什么各债事生活服务行都在把精力花在“建立渠道”？
自2015年”债事生活服务行“诞生以来，各名头不同的债行纷纷成立（据说有30多家之多），并到各地建立”分行“、”支行“，好不热闹，但仔细分析相关信息会发现，债行成立主要做的就三件事：总行开业、开会（培训）、分行开业(这三件事实际上只是一件事：建立渠道)，然后几乎再无其他。
又一家债行成立
近三年来，解了多少债？鲜有报道。有的只是几张债行自己公布的”解债受益人“握手的相片（有的还很快就删除），或是从债行自己报出的让人一看就感觉很假的生硬的几个数据，没有任何受益人或企业发声。甚至还传出郑州几家债行被砸关门，这到底是什么回事？
会议（布置会场的人不和是不是刚从是殡仪馆转行的）
主业是“建立渠道”，从”理论“上已经看出端倪
解债理论过于理想化，严重脱离现实，缺乏可生性。
从债行流传出来的”解债案例“就可以看出其”理想化“有多严重。 （案例分为 ”等额不闭环“、”等额闭环“ 、 ”不等额不闭环“、 ”不等额部分闭环“四种，实际上差不多 。只举一例 ）
解债示意图1
即：A欠B一亿，B又欠C一亿，C又欠D亿。总债务：3亿（实际上B\C\都有一亿的债权，他们并不是真正的欠债，总债务实际上只有1亿）
解债方法：B把债权转让给C， C把债权转让给D
理论结果：A欠D 1亿（A的债务还是没解）， B、C债权债务解除（对他们来讲没多大意义）
案例中存在问题：
一、现实中如此等值的欠债存在的可能性肯定微乎其微，生活中是不太可能找得到的。
二，这四人都必须去债行登记，有多少人会将自己的欠债情况告诉别人？而且还要交登记费，特别是A，纯欠别人钱的，他去登记的可能性有多大？
三，对于D来讲，欠我的钱是的C,你现在说C不还钱了，叫我直接去找A要钱，凭什么？关键是你叫我找A，可A也没钱还我啊！无凭无据去找一个陌生人要钱，作为D,你会同意吗？
对于A来讲，我本来是欠B的钱，现在叫我还给D,可我还是没钱还啊！现在凭白无故多了D天天上门讨债，烦不烦，关键是我还不认识他。
四，对于B和C来讲，他们债务和债权相抵，本来就不算欠债，这模式帮他解债后，他也没增加一分钱的财富，反而是减少了财富（交备案费和解债费），他们有多大的意愿交钱配合？
通过债行公布的几个案例不难发现，这几个案例，他们能解的就只有那些欠别人的钱、别人又欠自己等额的钱的人的债（也就是虚假欠债）。真正的纯欠别人债务的人 （ 如A）,债行是没法解的。而A这样的纯欠别人钱的人，我估计是占了社会欠债总量的绝大多数。
A欠的债用”资产兑换对冲“解决？实际上更不可能，除非债行是慈善机构
对于解债的方式，在宣传资料上还找到” 资产兑换对冲 “的提法，资产兑换对冲是什么回事，相关宣传资料上并没有说清楚，不过笔者从”欣达易通“成立的信息稿中，找到了这段话：
三种兑换对冲方式
资产兑换对冲分析起来就三种兑换方式
一是甲欠乙100万元的债务，甲只需支付30万元的现金给债行，债权人 乙就可以在债行挑选价值100万的商品。（如果这可行，我只想问一句，我不欠债，我可不可以支付30万元的现金给债行，第二天去债行挑选价值100万的商品？如果一定要欠债才行，那也行，我每月欠我哥100万，我每月支付30万元的现金给债行 ，每二天我哥去债行挑选价值100万的商品可好？）
看来不发财不行了
二是欠债人（甲）提供价值30万的物资给债行， 债权人（乙）就可以在债行挑选价值100万的商品。 （如果这可行，同样，我每月欠我哥100万，我提供价值30万成本的物资给债行 ，每二天我哥去债行挑选价值100万的商品和物资可好？！）
这个发财的秘密一般人我不告诉他
三是不出一分钱，直接来债事生活服务行上班，用取得的业绩提成来抵扣欠款。 债权人 乙就可以在债行挑选价值100万的商品。（卖身还债，好理解，不作过多解释了。要为债行赚到100万的业绩，不知不吃不喝要干多久？用不用终身为奴啊？）
债原来是这样解的
很显然，不管是用建立（查找）债链解决也好，用资产对冲解决也好，都不能真正的解决纯欠债人的债务问题。 解债事业没想像的那么美好，投资的钱赚不回来，郑州的几家债行被砸而关门也就不足为奇了。
债行的主业只能是拉人头
实际上解债这”主业“是玩不下去的，这不是所谓的”精算模式“的基础搭建得好不好的问题，而是理论根本行不通。但这不影响债行建立”分行“和”支行“来赚钱。反正成立一个县级”支行“就要收30万，大点的市的”分行“就要收100至200万，拉一个”合伙人“就有1至5万进账.....而且合伙人去”发行（发展）“合伙也有30%左右的提成，拉人就行了，管他解不解债！反正当初美国庞氏也是这么玩的。
解债这一理论的发明人本身就成疑
大有”来头“的解债导师
”全球独产精算先赢学“这一学说是不存的
”世界通商业精算模式“也只是自编自娱自乐而已
”逆向金融债事生活国际“更是让人不明所以，到底是公司、还是理论？还是学说？商业广场？
”毛思想和学论“更是子虚乌有！
而所谓的”北京大学精算研究中心创立者“已经被北大发的一纸声明打脸。
华尔街.....机构也是子虚乌有的，上面这些机构、学说，除了被北大打脸这一条之外，在网上都是搜不到任何信息的，都是自个瞎编的。
这导师到底是什么来头？查不到，不过，笔者搜到了这两个人，不知跟导师是不是同一人：
生产投影仪的，会是同一人吗？
是不是同一人，自己看了
这个公司现在是这样的：
吊销了哦，为什么不是注消呢？
怎么样的企业营业执照会被吊销？
①申请登记时隐瞒真实情况，弄虚作假，经审查不具备企业法人条件或经营条件的企业；
②伪造证件骗取执照的企业；
③超出核准登记的经营范围和方式，同时违反国家有关法律、法规从事非法经营活动情节严重的企业；
④侵犯企业名称专用权情节严重的企业；
⑤伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖营业执照情节严重的企业；
⑥拒绝监督检查，在接受监督检查中弄虚作假情节严重的企业。吊销营业执照由原发照机关作出决定，同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行。
最后打个不太礼貌的比方：合伙人投资失败了，他们欠下的债，如何解？
自2015年”债事生活服务行“诞生以来，各名头不同的债行纷纷成立（据说有30多家之多），并到各地建立”分行“、”支行“，好不热闹，但仔细分析相关信息会发现，债行成立主要做的就三件事：总行开业、开会（培训）、分行开业(这三件事实际上只是一件事：建立渠道)，然后几乎再无其他。
又一家债行成立近三年来，解了多少债？鲜有报道。有的只是几张债行自己公布的”解债受益人“握手的相片（有的还很快就删除），或是从债行自己报出的让人一看就感觉很假的生硬的几个数据，没有任何受益人或企业发声。甚至还传出郑州几家债行被砸关门，这到底是什么回事？
会议（布置会场的人不和是不是刚从是殡仪馆转行的）主业是“建立渠道”，从”理论“上已经看出端倪
解债理论过于理想化，严重脱离现实，缺乏可生性。
从债行流传出来的”解债案例“就可以看出其”理想化“有多严重。 （案例分为 ”等额不闭环“、”等额闭环“ 、 ”不等额不闭环“、 ”不等额部分闭环“四种，实际上差不多 。只举一例 ）
解债示意图1即：A欠B一亿，B又欠C一亿，C又欠D亿。总债务：3亿（实际上B\C\都有一亿的债权，他们并不是真正的欠债，总债务实际上只有1亿）
解债方法：B把债权转让给C， C把债权转让给D
理论结果：A欠D 1亿（A的债务还是没解）， B、C债权债务解除（对他们来讲没多大意义）
案例中存在问题：
一、现实中如此等值的欠债存在的可能性肯定微乎其微，生活中是不太可能找得到的。
二，这四人都必须去债行登记，有多少人会将自己的欠债情况告诉别人？而且还要交登记费，特别是A，纯欠别人钱的，他去登记的可能性有多大？
三，对于D来讲，欠我的钱是的C,你现在说C不还钱了，叫我直接去找A要钱，凭什么？关键是你叫我找A，可A也没钱还我啊！无凭无据去找一个陌生人要钱，作为D,你会同意吗？
对于A来讲，我本来是欠B的钱，现在叫我还给D,可我还是没钱还啊！现在凭白无故多了D天天上门讨债，烦不烦，关键是我还不认识他。
四，对于B和C来讲，他们债务和债权相抵，本来就不算欠债，这模式帮他解债后，他也没增加一分钱的财富，反而是减少了财富（交备案费和解债费），他们有多大的意愿交钱配合？
通过债行公布的几个案例不难发现，这几个案例，他们能解的就只有那些欠别人的钱、别人又欠自己等额的钱的人的债（也就是虚假欠债）。真正的纯欠别人债务的人 （ 如A）,债行是没法解的。而A这样的纯欠别人钱的人，我估计是占了社会欠债总量的绝大多数。
A欠的债用”资产兑换对冲“解决？实际上更不可能，除非债行是慈善机构
对于解债的方式，在宣传资料上还找到” 资产兑换对冲 “的提法，资产兑换对冲是什么回事，相关宣传资料上并没有说清楚，不过笔者从”欣达易通“成立的信息稿中，找到了这段话：
三种兑换对冲方式资产兑换对冲分析起来就三种兑换方式
一是甲欠乙100万元的债务，甲只需支付30万元的现金给债行，债权人 乙就可以在债行挑选价值100万的商品。（如果这可行，我只想问一句，我不欠债，我可不可以支付30万元的现金给债行，第二天去债行挑选价值100万的商品？如果一定要欠债才行，那也行，我每月欠我哥100万，我每月支付30万元的现金给债行 ，每二天我哥去债行挑选价值100万的商品可好？）
看来不发财不行了二是欠债人（甲）提供价值30万的物资给债行， 债权人（乙）就可以在债行挑选价值100万的商品。 （如果这可行，同样，我每月欠我哥100万，我提供价值30万成本的物资给债行 ，每二天我哥去债行挑选价值100万的商品和物资可好？！）
这个发财的秘密一般人我不告诉他三是不出一分钱，直接来债事生活服务行上班，用取得的业绩提成来抵扣欠款。 债权人 乙就可以在债行挑选价值100万的商品。（卖身还债，好理解，不作过多解释了。要为债行赚到100万的业绩，不知不吃不喝要干多久？用不用终身为奴啊？）
债原来是这样解的很显然，不管是用建立（查找）债链解决也好，用资产对冲解决也好，都不能真正的解决纯欠债人的债务问题。 解债事业没想像的那么美好，投资的钱赚不回来，郑州的几家债行被砸而关门也就不足为奇了。
债行的主业只能是拉人头
实际上解债这”主业“是玩不下去的，这不是所谓的”精算模式“的基础搭建得好不好的问题，而是理论根本行不通。但这不影响债行建立”分行“和”支行“来赚钱。反正成立一个县级”支行“就要收30万，大点的市的”分行“就要收100至200万，拉一个”合伙人“就有1至5万进账.....而且合伙人去”发行（发展）“合伙也有30%左右的提成，拉人就行了，管他解不解债！反正当初美国庞氏也是这么玩的。
解债这一理论的发明人本身就成疑
大有”来头“的解债导师”全球独产精算先赢学“这一学说是不存的
”世界通商业精算模式“也只是自编自娱自乐而已
”逆向金融债事生活国际“更是让人不明所以，到底是公司、还是理论？还是学说？商业广场？
”毛思想和学论“更是子虚乌有！
而所谓的”北京大学精算研究中心创立者“已经被北大发的一纸声明打脸。
华尔街.....机构也是子虚乌有的，上面这些机构、学说，除了被北大打脸这一条之外，在网上都是搜不到任何信息的，都是自个瞎编的。
这导师到底是什么来头？查不到，不过，笔者搜到了这两个人，不知跟导师是不是同一人：
生产投影仪的，会是同一人吗？是不是同一人，自己看了这个公司现在是这样的：
吊销了哦，为什么不是注消呢？怎么样的企业营业执照会被吊销？
①申请登记时隐瞒真实情况，弄虚作假，经审查不具备企业法人条件或经营条件的企业；
②伪造证件骗取执照的企业；
③超出核准登记的经营范围和方式，同时违反国家有关法律、法规从事非法经营活动情节严重的企业；
④侵犯企业名称专用权情节严重的企业；
⑤伪造、涂改、出租、出借、转让、出卖营业执照情节严重的企业；
⑥拒绝监督检查，在接受监督检查中弄虚作假情节严重的企业。吊销营业执照由原发照机关作出决定，同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行。
最后打个不太礼貌的比方：合伙人投资失败了，他们欠下的债，如何解？
