最近入职17K后,有不少老作者来问我写什么题材比较好,思考了一下,感觉这应该涉及到了一个网文市场的风向问题,有一些不成熟的个人分析,分享一下,抛砖引玉,希望能对作者大佬们开书时的题材选择有所帮助哈。
关于网文市场风向,总体来说比较笼统,为了便于更好的理解,我这边自己分析汇总的时候,根据各种因素,拆分成了几个方面,比如说:政策性风向,网站性风向,整体环境性风向(渠道性风向),时间性风向,热点性风向,以及内容方面,从这几块分享一下自己一点不成熟的个人见解。
1.政策性风向
政策性风向,之所以把这个放到第一位,是因为相对与其他几个偏向读者市场的风向相比,这个有些特殊,应该是相对需要重视的一个风向,平日里,无论是编辑收稿时,还是作者开书时,都会首先考虑到这一点。
政策性风向在字面意思上比较好理解,接地气一些,比如说每年的净网中,就会有一些题材,一些内容受到政策性风向的影响。
除了具体到书的内容,内容里面涉黄涉政涉黑的各种审核,还有一些类型题材本身就比较敏感,比如说过去的比较容易涉政的题材,涉及封建迷信的题材,又比如说去年的暴富,有轻有重的都会被政策性风向影响。
这种政策性风向,一般编辑会比作者多总结一点,在作者开书的时候编辑也会提醒作者,不然好不容易磨出来一个开头,却不能签约发表就很难受了,之前有作者投我暴富开头,但是当时已经有很多限制了。
开新书可以先找编辑了解一下,避免有些题材被限制。
如果自己想要先了解,可以多看看一些关于网络文学的报道文章和新闻,或者关注一下《2019年中国网络文学蓝皮书》这种类似的文,里面还是有不少信息的。
上周正好在公司每周时报上看到了《2019年中国网络文学蓝皮书》,粗看了一下,感觉后面三观正向,传播正能量的作品应该越来越吃香。
多了解一些这个的话,开书时往那些方向写,都会比较明确些,更为稳妥。
2.整体环境性风向(渠道性风向)
从最近几年来看,整个网文市场的读者环境,在发生着变化,而一般情况下,读者环境的变化,会反过来影响到内容。
对比一下,就能够发现,老白文市场,大概是从15年左右开始,读者环境开始发生了变化,个人感觉读者越来越偏向年轻化,在此读者变化的基础上,最近几年产生的内容,也变得越来越轻松化,日常化一些,去对比两个时期的内容,已经出现了不同。
这种读者环境的变化,感觉持续了五六年的时间,比较长,但如果针对老白文读者,目前开书时,选择这类风格,同等质量的情况下,起来的概率就大一些。
放眼到无线市场,很多各类渠道,如果对读者市场敏感,应该也能感觉到也发生了一些变化。
比如之前火爆全网的赘婿文,这个比较有些代表性,此类题材去年和今年的变化就挺大的。
应该很多人也发现,去年的时候,几乎所有网站都在主收赘婿文,但是今年已经很少有编辑收了,不少在说这类市场饱和了。
之前有和一些编辑思考和讨论过市场饱和,具体是指什么,说一下自己平时观察到的一点不成熟的个人的理解。
从很多渠道观察来看,和去年相比,今年赘婿的新书质量与去年相比并没有下滑,但赘婿类出成绩的新书却少了很多,一个是新书很难和老书竞争。
还有,是因为整体的读者可能发生了一些变化。
基本每一个类型的书,都会有特定数量的读者群体,去年各大渠道引流铺天盖地用的都是赘婿,所以引来了一大批赘婿读者,直接将赘婿文推到了高潮。
当时这个题材刚兴起的时候,市场还没有开垦过赘婿用户,这个题材在当时的网文市场应该还是一片蓝海,然后从各个地方各种渠道开始大力推广,赘婿一下进入到了那些从来没有看过赘婿的读者眼中,那段时间,这个类型的火书一本接一本。
但那段时间过去之后,尤其是到了今年,赘婿已经出现颓势,后来出现的赘婿文质量也不差,甚至比刚开始的赘婿文还要强,但是出成绩的不多。
赘婿这个题材,可能整体读者已经被洗的差不多了,毕竟,只是都市的一个分支题材,同质化严重,如果这类题材,开书的时候,别老套路,有些创新,可能更容易起来。
整个市场上的赘婿文,读者的数量是有限的,而在去年大力度的推广下,假设每天有一千人被吸引看书,开始疯狂看赘婿,出一本赘婿就看一本赘婿,但是时间长了之后,其中五百个读者看吐了,就算质量再好他也有审美疲劳,后面遇到赘婿,很难再去读了,这一批读者流失了,很难再回来看同套路的赘婿,以此类推,每引入一千读者,都会有五百读者流失的话,当整个市场中喜欢看赘婿的读者大多数被推广到,新增读者持续减少,老读者的持续流失,就会形成今年赘婿文很难起来的情况。
已经起来的那些书,是已经吃了一拨红利的那些,第一个吃螃蟹,积累了很多的老读者在那些几百万字的老书上,所以从很多渠道来看,卖的很火的大多数还是赘婿,但如果你多扫了扫畅销榜,再得出开赘婿容易火的结论时,大概率是会扑的,除非质量特别好,摆脱套路化的内容。