存在即合理,与因果论是同一个意思,
有多少人认同?

不对,是谬论.如果存在即合理,那么什么是不合理的?不存在的?既然是不存在的,你怎么知道它是不存在的?

不知道，所以想查一哈子

存在即合理
这个理可以理解为是“物理”，宇宙的法则
存在的事物都有其存在的原因，不违反任何宇宙法�

这句话只有白痴才认为对，上面的人说得好，合理是价值判断，而我们可以存在很多价值判�

当然正确了1

我来说几句。这句话是绝对的真理！为什麽又有这样多的分歧呢？主要是对本句中理子的理解不同�

大家的话都合�

我不认为这句话是正确的，存在的不一定合理，但我没必须去承认那种存在，每一种存在都有他的理由，但不一定合理�

首先要了解什么是“合理”。合理我们可以理解为合乎常理。而有不合乎常理的事物存在吗？或许我们生活常碰到些觉得不合乎常理的事物，但那些真的是不合乎常理吗?答案是否定的。因为一切不合理的事物只是以你的见识，认知客观反衬出来的，但没有一个人可以了解世间万物，就算神也不一定知道，所以所谓不合理的事物只是人们无法解释的，但并不代表它不存在。
很简单，你能知道先有鸡还是先有蛋吗？或许以后科学发达了可以知道。只是现在你不知道而已。但你不能否认他的存在，也不能说他不合理。

首先要了解什么是“合理”。合理我们可以理解为合乎常理。而有不合乎常理的事物存在吗？或许我们生活常碰到些觉得不合乎常理的事物，但那些真的是不合乎常理吗?答案是否定的。因为一切不合理的事物只是以你的见识，认知客观反衬出来的，但没有一个人可以了解世间万物，就算神也不一定知道，所以所谓不合理的事物只是人们无法解释的，但并不代表它不存在。 
很简单，你能知道先有鸡还是先有蛋吗？或许以后科学发达了可以知道。只是现在你不知道而已。但你不能否认他的存在，也不能说他不合理。 
 
刚没挂马甲，希望有人能反驳下，这是我自己的见解。

好的，我就来反驳一下吧。什么叫“常理”？不能解释的“理”还能叫做“常理”吗？

“存在即是合理”已经成为一切歪理邪说的挡箭牌，遮羞布，号称因为自己“存在”，所以“合理”，所以应该继续“存在”，永远的“存在”。可怜的黑格尔大人一定万万没有想到，自己说的话在中国竟然被歪曲到了这种地步。那些叫嚣着“存在即是合理”的和为这句话振振有词的辩护的人，你们读过一段黑格尔的著作吗？什么叫存在，什么叫理性？

关键在于对“存在”的理解。
黑格尔所说的存在不是说所有现实存在的东西。
《小逻辑》有段原话解释得很清楚：“在日常生活中，任何幻想、错误、罪恶以及一切坏东西，一切腐败幻灭的存在，尽管人们随便把它们叫做现实，但是，甚至在平常的感觉里，也会觉得一个偶然的存在不配享受现实的美名。因为所谓偶然的存在，只是一个没有什么价值的、可能存在的，亦即可有可无的东西。”

这句话的意思是"所有东西,事情...都是上天的安排"

非主流


宗教是忽悠信徒的学问，而哲学和政治就是忽悠全天下老百姓的学问。

放弃讨论哲学吧,一直走下去就好了.