最近听说，某国造不起也用不起航母，就另辟蹊径：
一、起飞：
1、在货船上，与货船绳接的热气球被放绳，在空气浮力的压迫下起吊50吨重的战斗机升空；
2、待战斗机发动机开车不久，就和热气球脱钩；
3、战斗机利用和海面的高度差加速而起飞。
二、降落：
1、小型无人机和热气球用绳索连接；
2、小型无人机围绕热气球做圆周飞行且速度达到战斗机最低巡航速度；
3、战斗机和小型无人机的牵引绳搭钩，类似空中加油。
4、战斗机停车，货船绳接的热气球被货船收绳机快速回收导致起吊战斗机回到货船。
如此，空军战斗机也可以海上用，就不必专门开发舰载战斗机，很省钱啊！也不必专门建造航母，货船随时可用，更省钱啊！老美很受伤？我用1亿美元1架舰载机和100亿美元1艘航母搞起来的无敌舰队就这样被你几百艘货船画了等号，而且你那货船平时还能用于经济，倒是真正的平战结合！军民融合！
三、必要性：
核战争背景下，大国之间打不起来，所以大国之间的竞争不是攻城略地，而是体系威慑。比如美国就是用军事优势、金融优势、科技优势和国际政治优势来维护美元世界硬通货地位，然后超发美元，实现对其他国家的剥削。君不见，08金融危机和20新冠危机中，美国都是滥发美元度过危机，等于全球为美国的危机买单。试想，再有几次这种情况，或者美债超发而拒绝兑付，届时严重超发的美元将如海啸一样冲击世界经济。怎么办？制止美国超发美元是徒劳的，只能是打击美元世界硬通货地位。办法就是削弱美国军事优势、金融优势、科技优势和国际政治优势。货船组合热气球收放战机的土航母模式，虽然比美式航母效率低，但是费效比极高，各国都能装备，将会把美帝陷入全世界人民战争的汪洋大海之中，军事优势不存，美元霸权焉附？
四、可行性：
远洋海战必须掌握制空权，而掌握远海制空权就必须要有战机载具，以前是航母，本文认为也可以是货船组合热气球收放战机的土航母。远洋海战中打掉对方战机载具是根本。对航母等大型目标的进攻中，无人机发射智能反舰导弹要比有人机效果好很多。有人机主要是防范对方战机对己方舰队的攻击。应该说，无人机进攻更好，有人机防御更好。和美帝比武器先进性、搞军备竞赛是不明智的，要搞不对称对抗。你武器好但是昂贵，我武器差但是便宜而且用的好。几百艘货船，数千个热气球，一艘货船几架三代机，你爱炸就炸，就算货船沉了，也比你的空舰导弹在金钱损失上少很多。更何况，你的舰载机来了，我就知道你的航母也来了，我货船大，可以发射海量无人机，看你的航母防空网吃不吃得消。再说货船组合热气球收放的战机多少也能打掉一些来犯飞机。你来无人机，我用有人机打你无人机；你来有人机，我用无人机打你航母。我也不和你拼预警机的先进性，你预警机再先进也总要派出战机打我吧？我被打了也就知道你航母离这不远，就用海量无人机招呼你！试想，各国都有土航母，美国驱逐舰再也不敢离开航母保护而单独行动，美国再想控制世界航道，没几百艘航母都不敢想，他的军费吃得消吗？
正所谓：
家家有航母，
随时断航道。
谁要蛮横不讲理，
大家一起闹！
闹也要扎堆，
只把美帝吊，
待到美元垮台时，
世界人民笑！
一、起飞：
1、在货船上，与货船绳接的热气球被放绳，在空气浮力的压迫下起吊50吨重的战斗机升空；
2、待战斗机发动机开车不久，就和热气球脱钩；
3、战斗机利用和海面的高度差加速而起飞。
二、降落：
1、小型无人机和热气球用绳索连接；
2、小型无人机围绕热气球做圆周飞行且速度达到战斗机最低巡航速度；
3、战斗机和小型无人机的牵引绳搭钩，类似空中加油。
4、战斗机停车，货船绳接的热气球被货船收绳机快速回收导致起吊战斗机回到货船。
如此，空军战斗机也可以海上用，就不必专门开发舰载战斗机，很省钱啊！也不必专门建造航母，货船随时可用，更省钱啊！老美很受伤？我用1亿美元1架舰载机和100亿美元1艘航母搞起来的无敌舰队就这样被你几百艘货船画了等号，而且你那货船平时还能用于经济，倒是真正的平战结合！军民融合！
三、必要性：
核战争背景下，大国之间打不起来，所以大国之间的竞争不是攻城略地，而是体系威慑。比如美国就是用军事优势、金融优势、科技优势和国际政治优势来维护美元世界硬通货地位，然后超发美元，实现对其他国家的剥削。君不见，08金融危机和20新冠危机中，美国都是滥发美元度过危机，等于全球为美国的危机买单。试想，再有几次这种情况，或者美债超发而拒绝兑付，届时严重超发的美元将如海啸一样冲击世界经济。怎么办？制止美国超发美元是徒劳的，只能是打击美元世界硬通货地位。办法就是削弱美国军事优势、金融优势、科技优势和国际政治优势。货船组合热气球收放战机的土航母模式，虽然比美式航母效率低，但是费效比极高，各国都能装备，将会把美帝陷入全世界人民战争的汪洋大海之中，军事优势不存，美元霸权焉附？
四、可行性：
远洋海战必须掌握制空权，而掌握远海制空权就必须要有战机载具，以前是航母，本文认为也可以是货船组合热气球收放战机的土航母。远洋海战中打掉对方战机载具是根本。对航母等大型目标的进攻中，无人机发射智能反舰导弹要比有人机效果好很多。有人机主要是防范对方战机对己方舰队的攻击。应该说，无人机进攻更好，有人机防御更好。和美帝比武器先进性、搞军备竞赛是不明智的，要搞不对称对抗。你武器好但是昂贵，我武器差但是便宜而且用的好。几百艘货船，数千个热气球，一艘货船几架三代机，你爱炸就炸，就算货船沉了，也比你的空舰导弹在金钱损失上少很多。更何况，你的舰载机来了，我就知道你的航母也来了，我货船大，可以发射海量无人机，看你的航母防空网吃不吃得消。再说货船组合热气球收放的战机多少也能打掉一些来犯飞机。你来无人机，我用有人机打你无人机；你来有人机，我用无人机打你航母。我也不和你拼预警机的先进性，你预警机再先进也总要派出战机打我吧？我被打了也就知道你航母离这不远，就用海量无人机招呼你！试想，各国都有土航母，美国驱逐舰再也不敢离开航母保护而单独行动，美国再想控制世界航道，没几百艘航母都不敢想，他的军费吃得消吗？
正所谓：
家家有航母，
随时断航道。
谁要蛮横不讲理，
大家一起闹！
闹也要扎堆，
只把美帝吊，
待到美元垮台时，
世界人民笑！
