电视剧《精忠岳飞》的剧目与历史有偏差，这个已有前期的岳粉在《天涯社区》作了深刻的批评。剧目缺乏了对秦桧奸细历史事实的描述，对岳飞的描述也与史实明显偏差，有暗贬岳飞而为秦桧塑造正常朝臣之嫌。而岳飞之死则将矛头直指赵构，秦桧只是一个办事的人……所有这些，都是偏离了历史事实。
　　当然，赵构也不是什么好皇帝，岳飞之死他绝对脱不了罪责。但与秦桧的性质不同：一个是被奸细怂恿而转变对岳飞的态度；一个是肩负着金朝赋予的特工职责，因此，岳飞之死赵构与秦桧的责任没有“分成”之说，是两者性质不同，双方都有十足的责任！而秦桧是罪魁祸首是脱不了这个历史罪责的。
　　《精忠岳飞》我就不做过细的分析，单纯是中国电影的惯例就是反面人物往往是用丑恶形象的演员扮演，但《精忠岳飞》的赵构、秦桧的扮演者明显就是看上去比岳飞更年轻帅气，而真实的历史就是岳飞比秦桧和赵构年轻接近二十年，剧目为何要将历史人物的形象反过来？这让人直观感觉剧目有贬岳扬秦之嫌。
　　《精忠岳飞》有反映秦桧是奸细吗？如果没有，那就是一大缺陷。