其实我是不想开电脑的，但是今天又听到航母无用论了，说什么最先进的高超因素导弹速度都能达到多少马赫的一下就能把航母给打掉。问题是那也得真打才行呀，平时国泰民安的那种东西只能用来防御，不能用来巡逻和争取制海权。导弹不能巡逻，没法护航，这是它的短板。我不是来否决导弹的，但是术业有专攻，这不是它的业务范围。。。
可能会有人说巡逻护航有军舰就行了，搞航母干嘛？因为飞机的战斗力比军舰要强，而且协调性高，不管海战还是陆战都可以 参与。那为什么不干脆只用战机呢？因为战机的续航能力差，军舰可以漂在水面上，飞机又不能漂在天上，飞机只有在天上才能起到它的价值，这才诞生了航母这种东西，航母其实应该成为航空后勤续航补给移动平台舰。
潜水艇这种东西虽然也很厉害，但是它的问题最矛盾，它和导弹一样，优点只能在战乱时期才能体现出来，平时体现不出来，它的优点是啥？目前军事装备中隐蔽性最强的一款，钻到水底根本发现不了，这居然成了它的短板了，隐蔽性过于的强就意味着没有观赏性，它又不能浮上来护航，这要是浮上来了那还叫潜水艇了吗，所以它也是术业有专攻，那个也不是它的业务范围。。。
光有航母还不行，还得有强大的空军，因为航母就是一个现代化装备的体现，现代化军武是一个系统性的联动性的东西，，，，比如航母虽然是海军的东西，但是它是给空军提供服务的。老美使用这东西的经验比我们丰富，所以他们才搞高性能空中单位，核动力航母走向高度自动化阶段，因为航母上面带太多人没用，而且那都是一个个生命，只有舰载机上面的驾驶员和其他一些必须人员才会直接进前线参与作战，高度自动化首先就可以弥补核动力辐射问题，因为上面人少，不用折腾的哪住的都是人，而且人少了口粮都不用那么多吧，食堂，运动娱乐室，浴浴室，宿舍。。。这些人员容易聚集的地方肯定要做防辐射处理，人员太多，到处都是人，辐射处理起来多半也麻烦吧。。。就拿美国的福特级航母来说，新产品自动化水平肯定要比尼米兹级的要高，这个可能是人家自信的地方吧，自动化水平过于的高要是不成熟，三天两头的坏也头疼，不过我敢说福特上面的人数肯定要比尼米兹少。。。。未来美国的航母如果还升级的话，应该会加强自动化，让人数尽量少一些。。。
最后补充说一下，一个巨舰上面有那么多战机，仿佛鸡蛋放到一个篮子里一样，我总觉得未来应该搞一舰一飞，下面是一个自动化的海上“底座”上面不该说是放一个飞机，而是叠一个飞机，这就得有成熟的垂直起降能力和自动化对接能力。。。。就好像国际空间站那种对接一样。。。
可能会有人说巡逻护航有军舰就行了，搞航母干嘛？因为飞机的战斗力比军舰要强，而且协调性高，不管海战还是陆战都可以 参与。那为什么不干脆只用战机呢？因为战机的续航能力差，军舰可以漂在水面上，飞机又不能漂在天上，飞机只有在天上才能起到它的价值，这才诞生了航母这种东西，航母其实应该成为航空后勤续航补给移动平台舰。
潜水艇这种东西虽然也很厉害，但是它的问题最矛盾，它和导弹一样，优点只能在战乱时期才能体现出来，平时体现不出来，它的优点是啥？目前军事装备中隐蔽性最强的一款，钻到水底根本发现不了，这居然成了它的短板了，隐蔽性过于的强就意味着没有观赏性，它又不能浮上来护航，这要是浮上来了那还叫潜水艇了吗，所以它也是术业有专攻，那个也不是它的业务范围。。。
光有航母还不行，还得有强大的空军，因为航母就是一个现代化装备的体现，现代化军武是一个系统性的联动性的东西，，，，比如航母虽然是海军的东西，但是它是给空军提供服务的。老美使用这东西的经验比我们丰富，所以他们才搞高性能空中单位，核动力航母走向高度自动化阶段，因为航母上面带太多人没用，而且那都是一个个生命，只有舰载机上面的驾驶员和其他一些必须人员才会直接进前线参与作战，高度自动化首先就可以弥补核动力辐射问题，因为上面人少，不用折腾的哪住的都是人，而且人少了口粮都不用那么多吧，食堂，运动娱乐室，浴浴室，宿舍。。。这些人员容易聚集的地方肯定要做防辐射处理，人员太多，到处都是人，辐射处理起来多半也麻烦吧。。。就拿美国的福特级航母来说，新产品自动化水平肯定要比尼米兹级的要高，这个可能是人家自信的地方吧，自动化水平过于的高要是不成熟，三天两头的坏也头疼，不过我敢说福特上面的人数肯定要比尼米兹少。。。。未来美国的航母如果还升级的话，应该会加强自动化，让人数尽量少一些。。。
最后补充说一下，一个巨舰上面有那么多战机，仿佛鸡蛋放到一个篮子里一样，我总觉得未来应该搞一舰一飞，下面是一个自动化的海上“底座”上面不该说是放一个飞机，而是叠一个飞机，这就得有成熟的垂直起降能力和自动化对接能力。。。。就好像国际空间站那种对接一样。。。
魔
