抛砖引玉，时间不够，懒得花时间整理，想到什么就发什么，欢迎各种补充，禁止斗图霸屏（为了保护某些“骨学爱好者”）。
上古搬砖文一条：据说这段文字是早年（此时应该yearling已成年）百度贴吧里的凯申kai-shek翻译的某外网论坛里一位名叫J.Mazak（据说其真身是当时国内一名古生物学家黄骥）网友的英语发言，因为时间过去久远，原贴早已失传，这个汉语内容是否是其准确翻译还是被人动了手脚，我没法保证。如果翻译无误，那么也仅代表J.Mazak的个人观点，请大家知悉。

一些狮虎前肢骨骼的测定数据：


顾名思义，粗度指标是衡量骨骼粗壮度的，共有10个指标。其中掌宽（PAW）、腕关节宽度（RAI）、腕关节面积（RAA）、掌骨粗（MC3RI）和趾关节面积（MC3AA）这5个指标，与动物前掌力量、抓握稳定性以及前掌和腕关节的承压能力有莫大关系。
肱骨是上臂最粗的骨头，桡骨是前臂最粗的骨头。肱粗指数（HRI）和桡粗指数（RRI）分别代表了肱骨和桡骨承受掌击反作用力和抗咬的能力，较粗的骨头不容易发生骨折。
上髁是肱骨最粗的部位，上面有多块屈肌附着。因此，上髁粗指数（HEI）衡量与搏斗有关的几块肌肉大小，直接关系到前肢的力量和敏捷。肘关节宽度（HAI）和肘关节面积（HAA）两个指数，是衡量肘关节大小的，决定了前臂旋转的力量和灵活性，以及前肢抓握能力。
鹰嘴是尺骨在肘部的骨性隆起，上有肱三头肌附着，肱三头肌是上臂唯一一块伸肌，因此鹰嘴指数（OI）较高意味着前肢伸展力量较强，动物有更大的力量将猎物放倒进行固定和咬杀。薮犬位列第一，其次为大猫，豹和山狮再次稍稍落后，渔猫、非洲野犬、貉、云豹和狼也很强。垫底的是鬃狼、猫属、加拿大猞猁和薮猫。
趾长指数（MCP）衡量前掌灵活性。这个指标与其他不同，小型猎物狩猎专家得分反而更高，大猫中只有云豹、雪豹名列前茅，豹、猎豹和山狮都倒数。沙猫、加拿大猞猁这些向来垫底的跑到了前面，只有鬃狼依然垫底。

接下来发点零散臂围数据，为了便于理解，借用一张图的标识给大家说下，常说的臂围包含两种，一个是腕围，一个是上臂围。咱们肉眼直观看到的前肢粗细，是整个前肢给人的观感，尤其肩膀上那块最大的肌肉，然而由于狮虎前臂的构造问题，上臂围无法测量到咱们看到的最粗处，只能量到贴近肚皮那个位置尺子能完整缠一圈的最大周长。如图所示：

目前网上流传的狮虎前臂围数据，多数其实是腕围，有些则其实是上臂围，除非数字差距明显，否则有时难以断定到底说的是腕围还是上臂围。
两头“臂围”（其实这里都是指腕围）差不多粗的马和两个“臂围”差不多粗的男人。

4头母狮平均臂围数据，前臂围14.04英寸合35.66cm，上臂围18.67英寸合47.42cm。

5头母虎平均臂围数据，前臂围15.4英寸合39.12cm，上臂围22英寸合55.88cm。上臂围/腕围=1.43。

46头公孟虎平均数据，腕围19.03英寸合48.34cm，上臂围26.75英寸合67.95cm，上臂围/腕围=1.41。

15头雄狮平均腕围：17.44英寸合44.30cm，5头雄狮上臂围19.95英寸合50.67cm。

引用另外一位贴吧网友的转述：
http://animalsversesanimals.yuku.com/topic/3788/Lion-and-Tiger-limb-girths?page=1#.VGrbeFeSCvk
外网论坛AVA的狮虎前臂围数据
贴子里算的雄狮前臂腕围平均44厘cm，上臂20.2寸 51.31cm，
雄虎前臂腕围平均19寸合48cm，上臂26.7英寸合67.82cm。
--这和我7楼、8楼贴的数据很接近，说明测量较为准确，比较能代表二者成年个体的水平，或者本来就有很多相同的样本。

狮虎部分脚掌数据：

掌垫方面的数据，首先放最为经典的俄罗斯野生动物专业研究保护机构WCS测量的东北虎数据汇总以示尊敬。因为该机构相对专业严谨，而且这些虎都是被麻醉测量的（连耳长都有，显然只能是麻醉测量），不是靠脚印测的（脚印有可能不准）。
图中已经都说了，但是为了方便大家更明晰地看清楚掌垫数据，我个人再手敲总结一下：
图里都挑出来的是成年个体（WCS对东北虎成年的划分为35个月以上算成年）。
其中
10头母虎的数据为： 前垫宽平均9.2cm，范围8.5～10，后垫宽平均8.0cm，范围6.0～8.6； 前掌宽平均11.7cm，范围10.5～13.5，后掌宽平均9.8cm，范围9.0～10.7。
10头公虎的数据为： 前垫宽平均11.4cm，范围10.5～12.8，后垫宽平均10.1cm，范围9.0～11.7； 前掌宽平均14.4cm，范围13.5～15.5，后掌宽平均12.4cm，范围11.0～14.0。

一支团队在2008～2010年间对博茨瓦纳（非洲南部的一个国家）的非洲狮的考察数据。体重很可能有水分，体长尾长全长这些看着也明显有问题（有人知道详细测量方式吗？），但是相对这些有可能因为非空腹、是否顺弯、测量节点的选择、动物身体的延展、皮肤的褶皱等容易引起误差的指标数据，掌就干净利落地这么大，所以问题应该不大。
可惜的是这几头狮子虽然精确到了左右掌，但是并未测量垫宽。
4头雄狮的前掌宽左右平均为10.9cm，后掌宽左右平均为9.6cm；
4头雌狮的前掌宽左右平均为9.5cm，后掌宽左右平均为8.1cm。

感谢永远的玛莎狮提供的资料，纳米比亚东北部狮在沙子上的脚印数据：
雄狮前掌宽平均12.9cm、后掌宽平均11.8cm，母狮前掌宽平均10.6cm、母狮后掌宽9.1cm的母狮。均为脚印测量，非麻醉实测。需要注意，这里作者明确提到，这是沙地上的脚印测量，测量值会比狮子脚掌的真实大小明显偏大，因此其采集了同一种深度和角度的脚印，尽量保持误差的统一：

感谢中恐狮王的分享，非洲猫科基金会成员检测了一头保护区内称重约为150公斤的南非母狮，现场测量数据图放大后仔细比对，该母狮的前掌垫宽度约为7cm整。

继续感谢永远的玛莎狮和中恐狮王提供的资料，图一里只贴了轮腾博尔两头雄虎和七头母虎的后脚印数据，数据我罗列如下：
公虎后掌垫平均：10.0cm，后掌宽平均12.6cm，母虎后掌垫平均8.8cm，后掌宽平均11.0cm。那么WCS测量的东北虎数据如何呢？我前楼贴过了，这里再贴一下看起来更直观：
公虎后掌垫平均：10.1cm，后掌宽平均12.4cm，母虎后掌垫平均8.0cm，后掌宽平均9.8cm。
可以看出，这几只轮腾博尔的孟虎脚掌，并不比WCS测量的东北虎小。

中恐狮王提供的资料，某地区孟虎的脚印判定：成年雄虎前垫宽至少9.7cm（比WCS测量的东北虎下限值10.5cm要小），后垫宽至少9.3cm；成年母虎前垫宽大于8.5cm，后垫宽在7.5～8.5cm之间。

先发到这里，欢迎拍砖和补充自己开的贴子，不用担心乱删贴真好