首先正面做对比，无论是gen还是vs，都采用了全陶瓷表壳，整体对比下来没有明显差异，外圈字体一致，刻度粗细以及长度都得到了很好的还原，不过gen的填充金属光泽更强一些，vs略暗，这个需要gen个vs在同光源下才会比较得出，单独看vs外圈填充的金属光泽也很强，陶瓷表盘光洁如镜，质感极佳，三针长度一致，比例一致，唯独发现的小问题就是内影（内影即是表镜和盘面中间的斜面部分）字体不及gen立体，压的不够厚。

来到盘面部分的对比
6点9点整点数字无问题，字体一致，光洁立体，还原的很好，6点盘面印刷颜色一致，字体一致，不易发现的陶瓷盘身份的象征“Zro2”Vs做的甚至比Gen还要好。
12点字体制作的几个难点都有不错的呈现，无论是logo还是下方凸起的gmt橙色标志，都找不到破绽。
日历部分的斜坡还原到位，唯独有点小遗憾的就是日历字体略粗了一丢丢，这个不放一起对比并不明显。
还有要说的一点就是在这两张图的光源下，外圈并没有明显色差，所以这个外圈刻度填充的金属光泽还是比较吃角度的，各位无需过度担心。

中壳打磨我们已经谈过很多次，vs的表壳还原度还是做的很棒的，和钢壳一样陶瓷款也几乎完美的还原了表壳的各个线条细节，表冠以及排氦气阀的logo都没有问题，这里可以给一个好评。

继续对比中壳部分，拉丝细腻，线条流畅，导角圆润，vs的壳这部分真的挑不出什么问题。

底盖为了实现和原装同步的，naiad 锁扣，下足了功夫，可以看到底盖和中壳下部线条复杂，利用巧妙的设计实现了在锁紧时固定底盖位置的目的，同时保证了防水，甚至底盖内部的刻字都有按原装还原，不过字体大了点。。也看不到，权当吹毛求疵。

机芯使用8906机芯，实际就是8900加了一个gmt模块，不难实现，破绽和其他的89，85机芯一样不是无卡度游丝，其他没得问题，这个机械写的太多就不再赘述。

表带使用了双面的橡胶，正面虽然看似尼龙其实也是橡胶制成，使用尼龙的缺点就是容易挂起毛，并且不耐用。正的走线看起来歪歪扭扭是因为开模拆过，就很难还原整齐的缝线，这个胶带佩戴的手感比较柔软舒适这点好评。不过其实还是有一点破绽就是正面纹路密度比gen略大一些，这个算个破绽不过不易发现。
钛陶的表扣质感很好而且不易掉色，独独有一个缺点就是容易断，所以使用过程中不要拉的太紧或者暴力开扣，即可很大程度避免这种问题的出现。

最后用夜光图来结束这次的评测
总得来说这款深海之黑还是非常推荐的，适合大手腕的表友尝试，陶瓷耐磨的特性可以使它保持新表的质感，不过使用过程中也要注意不要摔到，不然维修起来钱包哭泣。鱼和熊掌不可兼得，同样我们也很难同时拥抱耐磨和耐摔这两个特性。

你好 有联系方式吗