原创山野论史2021-01-06 15:47:44
张邦昌卖国，这几乎成了人人相信的信史，但历史记载却并非如此，而且记载的非常清楚，他是南宋能够顺利建国的第一大功臣，在两宋的过度上，起到了举足轻重的作用，张邦昌本身也是大宋的死忠粉，为大宋国祚延续不惜自己身败名裂。《宋史》、《金史》、《大金国志》、《靖康纪闻》对张邦昌称帝过程都有记载，尤其是金人编写的《大金国志》和北宋事件亲历者丁特起的《靖康纪闻》记载尤为详细，而且所记内容真实性基本能够相互印证。
张邦昌为后人诟病有两个原因，下边我们逐个仔细分析一下其中的是非曲直。
一；力主议和，割地赔款，丧权辱国？
历史背景；宋金两国本来是盟国，联合起来灭掉了大辽国。宋朝负责进攻燕山以南的大同府和析津府，也就是当年石敬瑭割让的燕云十六州，所得土地归北宋。金国负责攻打燕山以北辽国所有土地。战争的结果是金国顺利完成约定的目标，但北宋却未能完成预定目标，两战皆惨败而归。于是请金国出兵，金国出兵拿下了西京大同府和南京析津府，等于金国独立占领了全部辽国土地，而北宋只有郭药师投降带过来涿州和易州两个州。北宋对这个战果肯定不满意，要求金国按照约定送还燕云十六州，但金国自己打下来的，肯定不会轻易送还，于是通过谈判，北宋给金国代税银，金国把山南的几个州还给北宋。北宋等于拿到了燕云十六州中大半土地，但是北宋还是不满意，用了很多见不得的人的手段，违反两国不得招降纳叛的约定，策动金国边境守将投宋，逐步蚕食属于金国的土地，最后导致两国关系破裂，金兵举兵南下。
北宋军队一触即溃，金国军队直接威胁京城，于是北宋内部产生主和与主战两派。以张邦昌为首的文臣主张议和，割地赔款。以李钢为首的一些武将主张力战。宋徽宗和宋钦宗则是左右摇摆，情况紧急就议和，金国压力稍减少立刻毁约再战，战败再议和，议和过程中，趁金兵松懈，又派人偷袭金营，还企图策反金国内部的原辽国旧臣。金国对北宋皇帝的反复无常和阴谋诡计忍无可忍，在尚无能力吞并中原土地的情况下，打起了换中原皇帝的想法。
在与金国的关系中，北宋就是花样作死，在军事力量相差悬殊的情况下，不断挑战金国底线。战争爆发，被打的稀里哗啦的情况下，不是卧薪尝胆，韬光养晦。而是耍小聪明搞阴谋诡计，耗尽金国最后一点耐心，导致主辱国灭。
本来金国初立，有很多问题需要解决。女真部落很小，人数有限，打下辽国大片疆土，靠女真人根本占不过来，大片土地还都是辽国旧部占领，只是名义上降金，但对这些地区的有效控制一直是金国最大的问题，正是因为这个原因，北宋才能在宋金边界顺利诱降投靠金国的辽国降将。这时候的金国，根本不可能对中原有效控制，所以根本没有吞并北宋的想法。北宋皇帝只要不再挑衅，短时间内，金国不会动北宋。所以在军队战斗力不如对方的情况下，议和是最好的选择，北宋绝不会亡国。而主战派正是看到了金国的短板，认为金国没有能力占领中原，不会灭掉北宋，在军队战斗力不足的情况下，想拖垮金国。但是他们的算盘打错了，金国吞不下北宋，但可以打残北宋，占不了可以送给别人，换个不会给金国制造麻烦的主和派当中原皇帝。
张邦昌的议和政策，实际上是北宋最好的选择，不但当时不会亡国，以后也不会，因为金国刚稳定下来就进入了内部权力纷争，根本无暇南下，后来南宋能够在内忧外患，情况远不如北宋的情况下保住半壁江山，就是因为金国已经无暇南顾，内部反战情绪也很高。甚至在第一次议和时，打算把伪齐占领的土地都还给南宋，承认南宋政权。虽然最终和谈被破坏，但是金兀术两次南下都遇到很大困难，1140年，在顺昌被刘錡狂扁，1141年在成皋又损兵折将。这才迫使金人回到谈判桌，与南宋和谈。
二；成立伪齐政权，成为金人的走狗？
首先确定一点，这个伪齐皇帝是以屠城威胁，强立的张邦昌，做伪齐皇帝，并非张邦昌所愿，金人把他骗入京城，然后逼迫张邦昌就范，张邦昌死活不接受，金国又逼迫北宋大臣到张邦昌门前跪地劝进，张邦昌则以绝食相抗。于是金国下最后通牒，在指定的日子张邦昌还不登基就要屠城，绝食四天的张邦昌假意应允，在金人面前做了伪齐皇帝。但是金人不在的时候，并不以皇帝自居，不称朕、不穿龙袍、不坐龙椅，面西偏坐办公，不允许大臣行君臣之礼，不允许大臣称陛下。所下命令称手书，不用圣旨。在金人索要巨额赔款时，还数次上书哭诉，要求减免数额。金国见实在榨不出油水，就同意了张邦昌的减免请求。金兵撤走时，张邦昌又上书要求金国留下身怀有孕的皇帝妃嫔，遭到金国反对，张邦昌又要求留下张叔夜、秦桧等大臣，但也遭到金人反对。金人撤走时，曾打算留下一队金兵帮助张邦昌维持局面，被张邦昌婉言拒绝。金人离开时，张邦昌穿素服，出城跪拜嚎哭送二帝北上，并行君臣大礼。
金国文字来，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使来促劝进，取推戴状，众人泣劝再三方从，留守司遂以推戴状申，欲以初七日行册命之礼。邦昌誓自裁，或曰：“相公城外不死，今欲死，涂炭一城邪？”遂止。--【大金国志】
”见百官称“予”，手诏曰“手书”。独时雍每言事邦昌前，辄称“臣启陛下”，邦昌斥之；劝邦昌坐紫宸、垂拱殿，吕好问争之，乃止。--【宋史】
金兵撤走后，张邦昌立即退位，找到因出家为道姑而被金人遗漏的宋哲宗元佑皇后，尊为太后暂时垂帘治理朝政，知道康王赵构下落后，亲自捧着玉玺献给赵构，拥立赵构为南宋皇帝，元祐皇后为太后。张邦昌在手书里道明自己暂代伪楚皇帝的初衷。
所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？--【宋史】
张邦昌没有听王时雍已经骑虎难下，必无善终的劝告，明知还政还的是身家性命，却依然毫不犹豫。且其人由始至终并未僭越其大宋臣子身份，因此某些对于他虚伪事故，惺惺作态的批评确有失当。毕竟没有人会舍了身家性命去惺惺作态的。而张邦昌还政当天，伏地恸哭请死 ，确可能是半真半假的保命权宜之计。说张邦昌卖国，实在是冤枉了张邦昌，但是在古代思想里，这皇帝位置可不是谁都能做的，作为臣子，做了大宋的皇帝，虽然是被逼无奈的权宜之计，也触犯了皇家威严，所以王时雍说他已经骑虎难下了，最后被骂也不算偶然。
如果说卖国，张邦昌还真是卖国了，金国立他为大楚皇帝，他却双手奉上，送给了赵构，这不是典型的卖国行径吗？但是他卖的是金国的国，而不是宋朝的国。
说起莫须有，往往使人想到岳飞，但是岳飞死的时候大理寺所属罪行清清楚楚，光是死罪就有两条，还有几条罪不至死的。只是没有定岳飞谋反罪，致使岳飞即便是被赦罪追封王爵，仍然无法平反罪名。秦桧口中的莫须有（必须有）指的是岳飞的谋反证据书信，最后因为书信找不到，岳飞并没有因此获罪。岳飞的死跟莫须有一毛钱关系都没有。但是张邦昌的是的确是莫须有，因为史书仅记载【诏数邦昌罪】五个字，具体什么罪行，只字未提。是真正的莫须有。
帝闻，下李氏狱，词服。诏数邦昌罪，赐死潭州，李氏杖脊配车营务。--【宋史】
康王已即位，罪以隐事杀之。--【金史】
张邦昌卖国是冤案，死的更冤。
张邦昌卖国，这几乎成了人人相信的信史，但历史记载却并非如此，而且记载的非常清楚，他是南宋能够顺利建国的第一大功臣，在两宋的过度上，起到了举足轻重的作用，张邦昌本身也是大宋的死忠粉，为大宋国祚延续不惜自己身败名裂。《宋史》、《金史》、《大金国志》、《靖康纪闻》对张邦昌称帝过程都有记载，尤其是金人编写的《大金国志》和北宋事件亲历者丁特起的《靖康纪闻》记载尤为详细，而且所记内容真实性基本能够相互印证。
张邦昌为后人诟病有两个原因，下边我们逐个仔细分析一下其中的是非曲直。
一；力主议和，割地赔款，丧权辱国？
历史背景；宋金两国本来是盟国，联合起来灭掉了大辽国。宋朝负责进攻燕山以南的大同府和析津府，也就是当年石敬瑭割让的燕云十六州，所得土地归北宋。金国负责攻打燕山以北辽国所有土地。战争的结果是金国顺利完成约定的目标，但北宋却未能完成预定目标，两战皆惨败而归。于是请金国出兵，金国出兵拿下了西京大同府和南京析津府，等于金国独立占领了全部辽国土地，而北宋只有郭药师投降带过来涿州和易州两个州。北宋对这个战果肯定不满意，要求金国按照约定送还燕云十六州，但金国自己打下来的，肯定不会轻易送还，于是通过谈判，北宋给金国代税银，金国把山南的几个州还给北宋。北宋等于拿到了燕云十六州中大半土地，但是北宋还是不满意，用了很多见不得的人的手段，违反两国不得招降纳叛的约定，策动金国边境守将投宋，逐步蚕食属于金国的土地，最后导致两国关系破裂，金兵举兵南下。
北宋军队一触即溃，金国军队直接威胁京城，于是北宋内部产生主和与主战两派。以张邦昌为首的文臣主张议和，割地赔款。以李钢为首的一些武将主张力战。宋徽宗和宋钦宗则是左右摇摆，情况紧急就议和，金国压力稍减少立刻毁约再战，战败再议和，议和过程中，趁金兵松懈，又派人偷袭金营，还企图策反金国内部的原辽国旧臣。金国对北宋皇帝的反复无常和阴谋诡计忍无可忍，在尚无能力吞并中原土地的情况下，打起了换中原皇帝的想法。
在与金国的关系中，北宋就是花样作死，在军事力量相差悬殊的情况下，不断挑战金国底线。战争爆发，被打的稀里哗啦的情况下，不是卧薪尝胆，韬光养晦。而是耍小聪明搞阴谋诡计，耗尽金国最后一点耐心，导致主辱国灭。
本来金国初立，有很多问题需要解决。女真部落很小，人数有限，打下辽国大片疆土，靠女真人根本占不过来，大片土地还都是辽国旧部占领，只是名义上降金，但对这些地区的有效控制一直是金国最大的问题，正是因为这个原因，北宋才能在宋金边界顺利诱降投靠金国的辽国降将。这时候的金国，根本不可能对中原有效控制，所以根本没有吞并北宋的想法。北宋皇帝只要不再挑衅，短时间内，金国不会动北宋。所以在军队战斗力不如对方的情况下，议和是最好的选择，北宋绝不会亡国。而主战派正是看到了金国的短板，认为金国没有能力占领中原，不会灭掉北宋，在军队战斗力不足的情况下，想拖垮金国。但是他们的算盘打错了，金国吞不下北宋，但可以打残北宋，占不了可以送给别人，换个不会给金国制造麻烦的主和派当中原皇帝。
张邦昌的议和政策，实际上是北宋最好的选择，不但当时不会亡国，以后也不会，因为金国刚稳定下来就进入了内部权力纷争，根本无暇南下，后来南宋能够在内忧外患，情况远不如北宋的情况下保住半壁江山，就是因为金国已经无暇南顾，内部反战情绪也很高。甚至在第一次议和时，打算把伪齐占领的土地都还给南宋，承认南宋政权。虽然最终和谈被破坏，但是金兀术两次南下都遇到很大困难，1140年，在顺昌被刘錡狂扁，1141年在成皋又损兵折将。这才迫使金人回到谈判桌，与南宋和谈。
二；成立伪齐政权，成为金人的走狗？
首先确定一点，这个伪齐皇帝是以屠城威胁，强立的张邦昌，做伪齐皇帝，并非张邦昌所愿，金人把他骗入京城，然后逼迫张邦昌就范，张邦昌死活不接受，金国又逼迫北宋大臣到张邦昌门前跪地劝进，张邦昌则以绝食相抗。于是金国下最后通牒，在指定的日子张邦昌还不登基就要屠城，绝食四天的张邦昌假意应允，在金人面前做了伪齐皇帝。但是金人不在的时候，并不以皇帝自居，不称朕、不穿龙袍、不坐龙椅，面西偏坐办公，不允许大臣行君臣之礼，不允许大臣称陛下。所下命令称手书，不用圣旨。在金人索要巨额赔款时，还数次上书哭诉，要求减免数额。金国见实在榨不出油水，就同意了张邦昌的减免请求。金兵撤走时，张邦昌又上书要求金国留下身怀有孕的皇帝妃嫔，遭到金国反对，张邦昌又要求留下张叔夜、秦桧等大臣，但也遭到金人反对。金人撤走时，曾打算留下一队金兵帮助张邦昌维持局面，被张邦昌婉言拒绝。金人离开时，张邦昌穿素服，出城跪拜嚎哭送二帝北上，并行君臣大礼。
金国文字来，限三日立邦昌，不然下城屠戮，都人震恐。三日，金使来促劝进，取推戴状，众人泣劝再三方从，留守司遂以推戴状申，欲以初七日行册命之礼。邦昌誓自裁，或曰：“相公城外不死，今欲死，涂炭一城邪？”遂止。--【大金国志】
”见百官称“予”，手诏曰“手书”。独时雍每言事邦昌前，辄称“臣启陛下”，邦昌斥之；劝邦昌坐紫宸、垂拱殿，吕好问争之，乃止。--【宋史】
金兵撤走后，张邦昌立即退位，找到因出家为道姑而被金人遗漏的宋哲宗元佑皇后，尊为太后暂时垂帘治理朝政，知道康王赵构下落后，亲自捧着玉玺献给赵构，拥立赵构为南宋皇帝，元祐皇后为太后。张邦昌在手书里道明自己暂代伪楚皇帝的初衷。
所以勉循金人推戴者，欲权宜一时以纾国难也，敢有他乎？--【宋史】
张邦昌没有听王时雍已经骑虎难下，必无善终的劝告，明知还政还的是身家性命，却依然毫不犹豫。且其人由始至终并未僭越其大宋臣子身份，因此某些对于他虚伪事故，惺惺作态的批评确有失当。毕竟没有人会舍了身家性命去惺惺作态的。而张邦昌还政当天，伏地恸哭请死 ，确可能是半真半假的保命权宜之计。说张邦昌卖国，实在是冤枉了张邦昌，但是在古代思想里，这皇帝位置可不是谁都能做的，作为臣子，做了大宋的皇帝，虽然是被逼无奈的权宜之计，也触犯了皇家威严，所以王时雍说他已经骑虎难下了，最后被骂也不算偶然。
如果说卖国，张邦昌还真是卖国了，金国立他为大楚皇帝，他却双手奉上，送给了赵构，这不是典型的卖国行径吗？但是他卖的是金国的国，而不是宋朝的国。
说起莫须有，往往使人想到岳飞，但是岳飞死的时候大理寺所属罪行清清楚楚，光是死罪就有两条，还有几条罪不至死的。只是没有定岳飞谋反罪，致使岳飞即便是被赦罪追封王爵，仍然无法平反罪名。秦桧口中的莫须有（必须有）指的是岳飞的谋反证据书信，最后因为书信找不到，岳飞并没有因此获罪。岳飞的死跟莫须有一毛钱关系都没有。但是张邦昌的是的确是莫须有，因为史书仅记载【诏数邦昌罪】五个字，具体什么罪行，只字未提。是真正的莫须有。
帝闻，下李氏狱，词服。诏数邦昌罪，赐死潭州，李氏杖脊配车营务。--【宋史】
康王已即位，罪以隐事杀之。--【金史】
张邦昌卖国是冤案，死的更冤。
